Som et eksempel på AI's begrænsninger og den offentlige modtagelse i journalistikken stoppede Gannett, moderselskabet for USA Today og over 200 andre dagblade, for nylig et AI-eksperiment på grund af kritik af dårligt skrevne sportsartikler.
Det ville være rimeligt at sige, at de, der arbejder i roller, der er truet af AI - som omfatter skrivning i forskellige former - er sandsynligvis glade, når teknologien ikke leverer arbejde på et niveau, der kan erstatte dem.
Gannetts eksperiment gik ud på at udgive AI-genererede sportsartikler baseret på scoringsdata.
En artikel fra The Columbus Dispatch, en Gannett-ejet avis, beskrev på en akavet måde en high school-fodboldkamp som "high school football action", hvilket fik læserne til at betegne den som "forfærdelig".
For at gøre det endnu mere akavet beskrev en anden AI-genereret sætning en kamp i Ohio som et "tæt møde af den atletiske slags".
Endnu en eklatant fejl opstod i en Dispatch-historie fra 19. august, hvor AI ikke kunne generere navne til sportsmaskotter. I stedet stod der i artiklen: "Worthington Christian [[WINNING_TEAM_MASCOT]] besejrede Westerville North [[LOSING_TEAM_MASCOT]] 2-1 i en fodboldkamp for drenge i Ohio i lørdags."
Det er ret bemærkelsesværdigt, at Gannett udgav disse artikler med så åbenlyse fejl, og at de...Historien blev senere ændret, og der blev tilføjet en redaktionel note.
En talsmand for Gannett bekræftede, at de indstillede eksperimentet og sagde: "Ud over at tilføje hundredvis af journalistjobs over hele landet har vi eksperimenteret med automatisering og kunstig intelligens for at opbygge værktøjer til vores journalister og tilføje indhold til vores læsere."
Talsmanden fortsatte: "Vi har sat LedeAI-eksperimentet med gymnasiesport på pause og vil fortsætte med at evaluere leverandører, mens vi forfiner processerne for at sikre, at alle de nyheder og informationer, vi leverer, lever op til de højeste journalistiske standarder."
De problematiske artikler blev skrevet af LedeAI, et teknologifirma, der har til formål at levere "pålidelig, læsbar og præcis lokal rapportering".
Jay Allred, CEO for LedeAI, en virksomhed, der "har vejledt nyhedsorganisationer i at anvende nyttig og produktiv AI, der holder kontrollen i deres hænder og sætter deres læsere og medarbejdere først", erkendte problemerne.
Det sagde han, "Som med alle nye teknologiske fremskridt kan der opstå fejl. Vi beklager oprigtigt, at et meget lille antal af de over 1.000 artikler, vi producerede til Gannetts avissider den 19. august, indeholdt nogle fejl, uønskede gentagelser og/eller akavede formuleringer."
Allred tilføjede, at den offentlige kritik havde igangsat en "nyttig" dialog om teknologien, og sagde: "Den samtale, der startede på X, er nyttig at have."
"Der var legitime problemer med de rapporter, vi producerede, og den feedback, vi fik, var gyldig. Vi tog kritikken alvorligt og handlede på den med det samme."
Mens nogle, som det tyske forlag Axel Springer, spekulerer i, at AI en dag kan erstatte menneskelige journalister, ser andre denne hændelse som et bevis på teknologiens nuværende begrænsninger.
Allred er dog stadig optimistisk med hensyn til AI's rolle på lokalredaktionerne og mener, at "automatisering af indhold er en del af lokalredaktionernes fremtid."
