Microsofts MSN får en masse modspil som reaktion på en artikel på portalen, der ser ud til at være skrevet af AI i stedet for en menneskelig journalist.
Artiklen blev udgivet som reaktion på den tidligere NBA-spiller Brandon Hunters tragiske død, da han pludselig døde i en alder af 42 år.
Mistanken om, at MSN brugte AI til at skrive artiklen, blev vakt af overskriften, der lød: "Brandon Hunter ubrugelig som 42-årig".
Resten af artiklen blev ikke meget bedre. Der stod, at "Den tidligere NBA-spiller Brandon Hunter, som tidligere har spillet for Boston Celtics og Orlando Magic, er gået bort i en alder af 42 år."
Der stod også, at "Hunters ekspertise førte til, at han blev valgt som den 56. generelle beslutning i NBA-draften i 2003", og at "han spillede i 67 videokampe over to sæsoner og opnåede et karrierehøjdepunkt på 17 faktorer i en kamp mod Milwaukee Bucks i 2004."
En tidligere NBA-spiller dør ung, og AI skriver denne overskrift:
"Brandon Hunter ubrugelig som 42-årig"
Og tjek lige den prosa:
"Den tidligere NBA-deltager Brandon Hunter, som tidligere spillede for Boston Celtics og Orlando Magic, er gået bort i en alder af 42 år." https://t.co/xEvVVHo9DP pic.twitter.com/EiKlZEhluS
- Joshua Benton (@jbenton) 14. september 2023
Fans var forståeligt nok oprørte og påpegede, at MSN virkelig ikke burde bruge AI til at skrive nekrologer.
MSN har siden trukket artiklen tilbage, men hændelsen giver et indblik i, hvordan nyhedsnetværk forsøger at bruge AI i deres arbejde.
Microsoft er en stor investor i OpenAI's ChatGPT, men selv med dens seneste særheder er det svært at forestille sig, at selv GPT-3.5 kan skrive noget så dårligt.
Det ser ud til, at det værktøj, de brugte, tog den oprindelige TMZ-rapport og brugte en kunstig intelligens til at omformulere den i et forsøg på at undgå plagiat.
MSN måtte trække andre pinlige AI-forfattede rapporter tilbage tidligere i år. En artikel anbefalede, at turister, der besøgte Ottawa, skulle tjekke fødevarebanken ud og "overveje at gå ind i den på tom mave".
Microsoft har ikke kommenteret den seneste AI-sjusk, men det er tydeligt, at de ser potentielle besparelser i at få produceret indhold uden at betale en journalist eller redaktør for den sags skyld.
Ud over at det er forfærdeligt at læse, er det vigtigt at huske, at AI-bots skraber hjemmesider for at få træningsdata. Kan artikler som disse være en del af grunden til, at ChatGPT ser ud til at blive værre?
Jeg er sikker på, at de menneskelige journalister hos MSN efter denne seneste hændelse føler sig ret selvtilfredse, mens deres chefer ser passende fåret ud.
