Et tværpolitisk udvalg af parlamentsmedlemmer har opfordret den britiske regering til at genoverveje sin holdning til tekst- og datamining i forbindelse med ophavsretligt beskyttet materiale.
Intellectual Property Office (IPO) havde tidligere foreslået en undtagelse fra ophavsretten, der tillod tekst- og datamining til ethvert formål, så AI-udviklere effektivt kunne bruge eksisterende musik, litteratur og kunst til at træne deres systemer.
Dette skridt blev kraftigt modarbejdet af personer på tværs af den kreative sektor og samfundet som helhed.
Parlamentsmedlemmerne dannede et udvalg, der skulle debattere sagen via høringer, som til sidst kulminerede i, at de anbefalede regeringen ikke at fortsætte med planerne.
Udvalget udtrykte bekymring for den potentielle negative indvirkning af AI på de kreative industrier, især musik, litteratur og kunst.
Jamie Njoku-Goodwin, CEO for UK Music, opfandt begrebet "hvidvaskning af musik" for at beskrive risikoen. Han sagde, at AI-virksomheder potentielt kunne "tage musik, de ikke ejer, bruge kopier af den til at træne en AI og derefter høste de kommercielle fordele med en juridisk 'ren' ny sang."
Store multinationale pladeselskaber som Sony og Universal er allerede i gang med at forhindre AI-genereret musik i at komme ud. opsamler deres kunstneres værker og indtægter.
Svana Gisla, producent af det virtuelle koncertophold Abba Voyage, sagde, at en sådan undtagelse fra ophavsretten, som den britiske regering har foreslået, ville være katastrofal, med angivelse af"Vores nye og eksisterende kunstnere har svært nok ved at overleve i livet, for slet ikke at tale om, hvis de oven i købet skal konkurrere mod computere."
Revideret tilgang
I marts indikerede den britiske regering, at den genovervejer sine oprindelige planer og sagde, at den ikke længere ønsker at fortsætte med fritagelse for tekst- og datamining.
Den 30. august besluttede et udvalg i det britiske parlament pressemeddelelse bekræftede, at parlamentsmedlemmerne støttede opgivelsen af løftet om fritagelse.
Dame Caroline Dinenage MP, formand for kultur-, medie- og sportsudvalget, bemærkede"Koret af advarsler fra musikere, forfattere og kunstnere om den reelle og varige skade ved ikke at beskytte intellektuel ejendomsret i en verden, hvor AI's indflydelse vokser, burde være nok til, at ministrene vågner op og lægger mærke til det."
Rapporten anbefaler, at regeringen inden udgangen af 2023 giver en "substantiel opdatering" af sine planer for at håndtere AI's indvirkning på de kreative industrier. Den foreslår også "proaktiv støtte" til mindre AI-udviklere, der kæmper for at få licenser.
Desuden råder rapporten regeringen til at skabe gensidigt fordelagtige licensordninger i samråd med rettighedsorganisationer og den kreative industris handelsorganisationer.
Den opfordrer til hurtig handling for at forbedre beskyttelsen af kunstnere, især mod AI's misbrug af deres billeder og præstationer.
Dette er blevet et udbredt problem i USA, hvor film-, tv- og mediearbejdere er strejker i øjeblikket over muligheden for, at AI kan beslaglægge og kopiere deres arbejde uden fair betaling.
Regeringens svar
Regeringen erklærede, at den sigter mod en "afbalanceret og pragmatisk tilgang", så både AI-innovatører og de kreative industrier kan fortsætte med at vokse.
Det siges, at Intellectual Property Office arbejder sammen med AI-firmaer og rettighedshavere om at udarbejde en aftale og vejledning om ophavsretlige spørgsmål.
Dette skridt er en del af en bredere strategi, der skal gøre Storbritannien til verdens førende inden for AI-forskning og -udvikling.
Planer om at give fri adgang til ophavsretligt beskyttede data til produktion af datasæt blev altid anset for at være langt ude, så denne kovending var måske forventet.
De, der kender til britisk politik i nyere tid, vil vide, at U-vendinger er blevet en velkendt retning for politik i de senere år.
