Ien oppositionelle Labour-parlamentariker delte et manipuleret billede af den britiske premierminister, Rishi Sunak, der skænker en dårlig øl i det, der nok vil blive kaldt "Pint Gate".
Hændelsen har fået politikere til at pege på hændelsen som et yderligere bevis på behovet for bedre beskyttelse mod AI-desinformation.
Det oprindelige billede var af Sunak, der skænkede en perfekt øl på en ølfestival, mens en bartender så på med et neutralt udtryk. Sidehistorien er, at han er afholdsmand og lige har hævet afgifterne på alkohol, selv om ølpriserne er blevet skånet. Så han har allerede ikke vundet nogen point hos den almindelige mand.
En komiker lavede lidt Photoshop-sjov med billedet og fik det til at se ud, som om Sunak havde skænket en dårlig pint med et passende hånligt blik fra bartenderen. Billedet fik en vis udbredelse på X, og til sidst tweetede Karl Turner, der er medlem af oppositionspartiet Labour, det i den tro, at det var ægte.
Den falske til venstre og den originale til højre. Kilde: Downing Street nr. 10 og Twitter
At blive uretmæssigt beskyldt for at skænke en dårlig øl er ikke på niveau med at blive beskyldt for at bestikke en voksen filmstjerne, men det betragtes som dårlig stil i Storbritannien. Og i politik betyder udseendet alt. Og optikken løj.
Jeg undskylder for at dele, hvad der viser sig at være et falsk billede af statsministeren. Men må jeg bare sige, at @RishiSunak skal holde op med at fortælle nationen bevidste løgne. Vi har desperat brug for et parlamentsvalg. Jeg undskylder også, at jeg ikke angav billedets oprindelse. Jeg havde ingen anelse om, at det var falsk. https://t.co/djPbHxdWnJ
- Karl Turner MP (@KarlTurnerMP) 2. august 2023
Michelle Donnelan, minister for videnskab, innovation og teknologi, tweetede: "I en tid med deepfakes og digitalt forvrængede billeder er det endnu vigtigere at have pålidelige informationskilder, som man kan stole på ... Intet valgt parlamentsmedlem bør vildlede offentligheden med falske billeder. Det her er ret desperat fra Labour."
Turner undskyldte straks, da det blev påpeget, at billedet var falsk, og andre politikere stillede et berettiget spørgsmål: Hvordan kunne han vide, at billedet var falsk?
Labour-partiets formand, Darren Jones, kom Turner til undsætning og spurgte Donnelan: "Hvad gør din afdeling for at tackle dybt falske fotos, især forud for næste valg?"
Jeg har længe gjort opmærksom på risikoen ved falske fotos, video og lyd.
Med valg i Storbritannien, EU og USA næste år er det vigtigt, at vi får styr på det nu.
Hvordan skal folk ellers vide, om indholdet er ægte eller falsk? https://t.co/rNqeDu4YCA
- Darren Jones MP (@darrenpjones) 2. august 2023
Det sjove er, at det ikke engang var et AI-genereret billede. Det var et dårligt photoshoppet billede med satire for øje, ikke politiske kneb. Men troværdigheden hos mennesker i almindelighed og selv politikere som Turner understreger, hvor sårbart samfundet er over for misinformation som falske billeder.
Med det amerikanske valg i horisonten er det ikke kun briterne, der bør bekymre sig om disse spørgsmål.
Vi vil gerne stoppe det, men hvordan?
Wendy Hall, der er professor i datalogi ved University of Southampton, sagde: "Jeg mener, at brugen af digitale teknologier, herunder AI, er en trussel mod vores demokratiske processer. Det bør stå øverst på dagsordenen i AI-risikoregistret med to store valg - i Storbritannien og USA - på trapperne næste år."
Mange AI-genererede billeder, som dem af Trump, der bliver arresteret eller Pentagon-eksplosionerMåske er de blot blevet skabt af nysgerrighed over for, hvad AI kan frembringe. Men hvad sker der, når, ikke hvis, folk bruger disse billeder, stemmer og videoer til bevidst at påvirke politiske resultater?
Og når der kommer reelle beviser på forseelser, hvordan begynder man så at argumentere med nogen, der siger: "Åh, det er nok bare en AI-falskneri"?
Som svar på Darren Jones' spørgsmål sagde ministeriet for videnskab, innovation og teknologi, at de var "forpligtet til at sikre, at folk har adgang til nøjagtige oplysninger."
De sagde også, at deres nye "Online Safety Bill" med vilje var holdt "teknologineutral for at holde trit med den nye teknologi". I bund og grund siger de, at vi gerne vil sikre, at folk kan spotte en forfalskning, men AI-teknologien bevæger sig så hurtigt, at vi ikke har nogen idé om, hvordan vi skal gøre det.
