World Ethical Data Foundation med over 25.000 medlemmer, herunder fagfolk fra førende teknologivirksomheder som Meta, Google og Samsung, har skabt en åben ramme for etisk AI-udvikling.
Den nyligt foreslåede ramme præsenterer en 84-punkts tjekliste med spørgsmål omkring 3 vigtige AI-udviklingsprocesser:
- Udvælgelse og indlæsning af data
- Oprettelse eller udvælgelse af algoritmer og modeller
- Håndtering af testdata og tagging
Det åbne brev beskriver "Me-We-It: An Open Standard for Responsible AI", som har til formål at strømline AI-udvikling og samtidig gøre den gennemsigtig, etisk og inkluderende.
Den er enkel og ikke-teknisk og er designet til at skabe debat om AI-udvikling.
Du kan Se og underskriv brevet her.
Forslaget imødekommer også det presserende behov for, at de politiske beslutningstagere holder trit med AI-reguleringen. Den argumenterer for, at selvom lovgivning som EU's AI Act er afgørende, kan teknologisamfundet proaktivt skabe handlingsorienterede standarder for etisk AI-udvikling.
Ifølge Vince Lynch, der er rådgiver for World Ethical Data Foundations bestyrelse, befinder AI-samfundet sig i øjeblikket i "Wild West-stadiet, hvor det bare er sådan lidt: 'Kast det ud i det fri og se, hvordan det går'."
Lynch, som tog initiativ til rammerne, advarer om AI-relaterede spørgsmål omkring intellektuel ejendomsret og menneskerettigheder, som udgør en umiddelbar risiko sammen med deep fakes og AI-støttet svindel.
Åbne rammer for AI: Er der nogen mening med det?
Åbne og frivillige rammer fremmer debatten, men det er svært at sige, om de fører til praktisk handling.
OpenAI's CEO Sam Altman har tidligere været fortaler for en åbne rammer om AI, i lighed med hvad vi har set i andre brancher. Andre teknologiledere og EU-embedsmænd opfordrede til midlertidig regulering for at håndhæve reglerne, før lovgivning som EU's AI Act træder i kraft.
Indtil videre er AI-udvikling business as usual, og virksomheder som Inflection bygger en kolossal infrastruktur til AI-træning, der overgår alt, hvad vi har set.
Den Europæiske Union opfordrede tech-firmaer til at tage affære på specifikt skadeligt AI-indhold, herunder deep fakes, som allerede er i strid med regler som EU's Digital Services Act.
Når EU's og USA's ledere mødtes i Sverige i slutningen af majdiskuterede de en potentiel lovgivningsmæssig "stopklods" for at bremse AI-udviklingen, men der er ingen væsentlige beviser for, at teknologiens kurs har ændret sig.
Problemet med frivillige regler er, at de netop er det - frivillige. AI-virksomheder vil sandsynligvis hævde, at de allerede besvarer de spørgsmål, som World Ethical Data Foundation har stillet.
Selv obligatoriske regler kan ikke garanteres at nå deres mål, og afbødning af AI's risici er i høj grad et igangværende arbejde.
