Forfatterne Mona Awad og Paul Tremblay har lagt sag an mod OpenAI, skaberen af ChatGPT.
Mona Awad, forfatter til 13 Ways of Looking at a Fat Girl, og Paul Tremblay, forfatter til The Cabin at the End of the World, hævder, at AI-platformen krænkede deres ophavsret ved at træne sin model på deres arbejde uden samtykke.
ChatGPT er trænet på offentligt tilgængelige data fra internettet. Men ifølge Awad og Tremblay blev deres ophavsretligt beskyttede romaner ulovligt brugt til at træne ChatGPT, en mistanke, der blev rejst på grund af chatbottens evne til at generere "meget præcise resuméer" af deres bøger, som det fremgår af søgsmålsdokumenterne.
Forfatterne hævder, at da de bad ChatGPT om at give resuméer af deres romaner, returnerede AI'en information, der ikke er Naturligvis offentligt tilgængelige. Selv om ChatGPT kunne lære af resuméer, der er offentliggjort på sider som Wikipedia, giver disse ikke tilstrækkelige detaljer til at retfærdiggøre dybden af AI'ens resumé. Sagsøgerne levere udstillinger for at demonstrere dette.
Det er den første sag af sin art mod OpenAI om ophavsretlige spørgsmål, siger Andres Guadamuz, der læser om intellektuel ejendomsret på University of Sussex.
Når det er sagt, er det den næste sag i en lang række af retssager mod OpenAI, selv om de fleste er Sager om injurier.
Desuden har der været flere sager om ophavsret i forbindelse med billedgenerering, herunder Getty Images, som lagde sag an. Sagsanlæg mod Stability AI for at bruge dens billeder uden kompensation.
AI-brug af "skyggebiblioteker"
Saveri og Butterick hævder, at OpenAI er blevet "mere og mere hemmelighedsfuld" med hensyn til sine træningsdata, hvilket nok er en rimelig kommentar. I de tidlige udviklingsfaser af ChatGPT afslørede OpenAI, at de brugte et stort "internetbaseret bogkorpus" til træning, kaldet "Books2".
I betragtning af de anslåede 294.000 titler i datasættet mistænker advokaterne OpenAI for at have hentet bøgerne fra "skyggebiblioteker" som Library Genesis (LibGen) og Z-Library. Såkaldte skyggebiblioteker er digitale opbevaringssteder for bøger og akademiske artikler.
Selv om de primært er beregnet til akademisk brug, indeholder de fleste ulovligt kopierede bøger.
Der er meget lidt enighed om de forskellige juridiske aspekter af skyggebiblioteker - de er blevet en del af internettets inventar.
Den klage siger"Disse åbenlyst ulovlige skyggebiblioteker har længe været af interesse for AI-træningssamfundet."
I en rapport fra The GuardianLilian Edwards, professor i jura, innovation og samfund ved Newcastle University, gætter på, at denne særlige sag kan afhænge af, om domstolene betragter brugen af ophavsretligt beskyttet materiale til AI-træning som "fair use". Definitionerne af fair use varierer internationalt, hvilket komplicerer problemet yderligere.
Chancen for succes? Sandsynligvis små, men det juridiske pres øges på AI-virksomheder af alle slags.
Kommende AI-forordninger, som f.eks. EU's lov om kunstig intelligenser indstillet på at håndhæve retningslinjer for gennemsigtighed, der forpligter udviklere til at offentliggøre deres træningsdata.
