NATO har släppt en reviderad AI-strategi för att främja en ansvarsfull användning av AI i försvarstillämpningar och för att bekämpa hot från motståndare med AI.
NATO:s uppdaterade strategi är en indikation på hur snabbt AI inom försvaret går från nyhet till bred användning.
NATO:s ursprungliga AI-strategi fastställdes 2021 där man godkände sex principer för ansvarsfull användning (PRU) för AI inom försvaret, nämligen: Ansvar och ansvarsskyldighet, förklarbarhet och spårbarhet, tillförlitlighet, styrbarhet och begränsning av bias.
2021 var bara 3 år sedan men det är flera generationer bakom den kommersiellt tillgängliga teknik som vi har idag. NATO säger att i takt med att nya förmågor växer fram och AI blir en allmänt användbar teknik har nya risker uppstått.
Även om NATO i allmänhet förknippas med nationellt försvar, säger strategin att andra AI-relaterade frågor motiverar NATO:s uppmärksamhet. I strategin noteras "den potentiellt minskande globala tillgången till offentliga data av hög kvalitet för att träna AI-modeller".
Man nämnde också konsekvenserna av dataintensiv AI för energiförbrukning. Nato är också oroat över "ansvarsskyldigheten vid samarbete mellan människa och maskin och över att övervinna tekniska problem och styrningsproblem när lösningar med dubbla användningsområden på den civila marknaden tillämpas i ett militärt sammanhang".
De önskade resultaten som uttrycks i strategin gör det tydligt att de vapen som NATO-medlemmarna kommer att använda kommer att innehålla AI.
NATO säger att man kommer att vidta "mätbara åtgärder för att integrera AI, som möjliggörs av kvalitetsdata, i lämpliga allierade förmågor genom åtaganden i NATO:s försvarsplaneringsprocess".
För att uppnå sitt mål säger NATO att man och dess allierade "måste kunna få tillgång till och använda specialiserade laboratorier, sandlådor och testanläggningar".
Till skillnad från Manhattanprojektet sker den banbrytande AI-utvecklingen i företagslaboratorier, inte i statliga anläggningar. Du måste undra om OpenAI eller Meta skulle dela sina anläggningar om NATO bad dem om det.
Natos strategi tar också upp den inverkan som AI kommer att ha på militära och civila jobb. För att hantera detta kommer det att krävas "omskolningsprogram, expertis på hög nivå, förändringar i arbetsroller och en djupare integrering av tekniska experter i militära operationer".
Autonoma jetplan, robotsoldater och svärmar av drönare kommer troligen att leda till att tusentals soldater kommer att behöva söka andra jobb.
Det är lätt att tro att krig utkämpas med militär utrustning, men NATO:s strategi innehåller en intressant inblick i vad ledarna är särskilt oroade över:
"Desinformation, användning av könsrelaterade narrativ som vapen, tekniskt underlättat könsrelaterat våld och informationsoperationer med hjälp av artificiell intelligens kan påverka utgången av val, skapa splittring och förvirring inom Alliansen, demobilisera och demoralisera samhällen och militärer i konflikttider samt minska förtroendet för institutioner och myndigheter som är viktiga för Alliansen. Dessa frågor skulle kunna få djupgående konsekvenser för Alliansen."
I ett scenario där nationalstater använder superintelligenta AI:er för att konkurrera med varandra kommer strategiska beslut, skapande och distribution av propaganda samt utmanövrerande att ske på millisekunder.
Den utmaning som NATO-medlemmarna står inför är att de mest kraftfulla AI-modellerna tillhör företag som vill sälja dem på en global marknad.
Nato säger sig behöva hitta ett sätt att "minska risken för att allierad teknik utnyttjas av potentiella motståndare och strategiska konkurrenter, och hjälpa de allierade att säkra tillgången till viktiga komponenter".
Med beaktande av framsteg som Kina har gjort trots USA:s sanktioner, kan AI-hästen redan ha sprungit iväg.
