Utmanarna i Argentinas presidentval har reducerats till Sergio Massa och Javier Milei, och båda kandidaterna använder sig i stor utsträckning av AI i sina kampanjer.
Propaganda och politiska affischer är vanliga inslag i valrörelser, men med framstegen inom generativ AI har kampanjerna börjat använda sig av denna teknik.
Kandidaterna i sig är en intressant sidohistoria till vårt fokus på AI-aspekten, men för sammanhangets skull följer här en kort sammanfattning.
I det här hörnet Sergio Massa, peronistisk minister med ansvar för Argentinas krisdrabbade ekonomi. I det motsatta hörnet Javier Milei, hård höger, tantrisk sexinstruktör, före detta rocksångare och fan av Donald Trump.
I ett försök att vädja till sina anhängares socialistiska ideal lade Massas kampanj ut en serie AI-genererade affischer, av vilka vissa inte skulle se malplacerade ut i Sovjettidens Ryssland.
Visa detta inlägg på Instagram
Mileis kampanj twittrade en bild av Massa som porträtterades som AI:s sammanställning av Mao och Stalin.
Hittills verkar det lite tamt, men sedan höjde Massas team sin AI-valkampanj genom att utöva en viss filmisk kreativ frihet.
I ett försök att framställa Massa som en soldat som kämpar på den rätta sidan använde hans kampanj AI för att infoga honom i en stridsscen från actionfilmen 1917 från första världskriget.
Visa detta inlägg på Instagram
Och bara för att du ska förstå vem som är skurken använde Massas kampanj AI för att porträttera Milei som Alex, den ultravåldsamma, drogpåverkade och mjölksugande karaktären från A Clockwork Orange.
Visa detta inlägg på Instagram
Ingen av dessa propagandastycken skulle betraktas som deepfakes skapade med avsikt att vilseleda väljarna, men de är bra exempel på hur AI ökar kampanjteamens kreativa resultat.
Gränsen mellan sanning och fiktion blev lite mer suddig med en del av det andra innehåll som Massas team publicerade.
Milei är en libertarian med några intressanta idéer, bland annat hans uttalade stöd för legalisering av handel med mänskliga organ.
Massas team tyckte att det skulle vara en bra idé att skapa en deepfake-video som påstods visa Milei när han förklarar sin syn på organhandeln.
I videon, som inte längre finns på Instagram, säger "Milei": "Tänk dig att ha barn och tänka att varje barn är en långsiktig investering. Inte i traditionell mening, utan genom att tänka på den ekonomiska potentialen i deras organ."
Massas kampanj hävdade att videon gjordes på skämt och uppenbarligen inte var avsedd att ses som något annat än satir. Men med gen AI som blivit så bra som den har, är väldigt lite uppenbart längre.
Pojken som ropade "fake!
När politiker använder AI i den utsträckning som de har gjort i det argentinska valet försvinner nästan helt skillnaden mellan sanning och lögn. Och ofta används denna förvirring för att avfärda obekväma sanningar som AI-genererade lögner.
En del av Massas kritiker anklagade honom för att vara drogpåverkad efter att en video spridits som visade att han såg utmattad ut efter ett kampanjevenemang.
Hans anhängare, som förmodligen var berusade av sin egen AI-drivna kampanj, hävdade omedelbart att videon var en AI-fejk. Massas drogvanor är oklara, men videon visade sig vara äkta.
AI är så bra på att fejka saker som inte är sanna, att det har blivit alltför lätt att ropa "Fake!" när sanningen är lite besvärlig.
I sina 2018 års tidning med titeln "Deep Fakes: A Looming Challenge for Privacy, Democracy, and National Security", myntade advokaterna Chesney och Citron denna paradox "the liar's dividend".
I sammanfattningen av uppsatsen stod det att AI:s "förmåga att förvränga verkligheten har tagit ett exponentiellt språng framåt med "deep fake"-tekniken". När man tänker på hur mycket AI har utvecklats sedan det här pappret skrevs känns 2018 som om det var för flera decennier sedan.
En av dem som fick ta del av lögnutdelningen var Patricia Bullrich, en kandidat som hoppade av tidigare i valet.
Carlos Melconian, som hon valde till ekonomiminister, anklagades för sexuella trakasserier och för att ha erbjudit jobb i utbyte mot sex. När komprometterande ljudinspelningar av Melconian som gjorde dessa kommentarer och talade om att "tämja" kvinnor läckte ut avfärdade Bullrich omedelbart inspelningarna som AI-förfalskningar.
Människor kan "skapa röster med hjälp av artificiell intelligens, klippa videor, infoga ljud som ingen vet var de kommer ifrån", säger hon.
Det visar sig att klippet gjordes genom att redigera ljud som spelades in någonstans mellan 2015 och 2017. Trots redigeringen erkändes de enskilda ljudstyckena så småningom som autentiska av Bullricht-kollegorna.
Underhållande och skrämmande
Det är lätt att bli underhållen av den dramatik och kreativitet som AI har fört med sig till dessa val. Men bortom underhållningsvärdet ligger utsikterna att AI förstör kandidaternas trovärdighet, eller ger den där det inte fanns mycket från början.
När man ser hur snabbt AI-tekniken utvecklas börjar man få en viss uppfattning om hur de amerikanska presidentvalskampanjerna kommer att se ut nästa år.
Meta, Google och YouTube kräver alla olika grader av avslöjande nu när politiska annonser använder AI-genererat innehåll. Hur X och Instagram hanterar "kreativa" politiska annonser med AI återstår att se.
Räkna ändå med att AI kommer att vara en viktig möjliggörare för valfilmer, annonser och Robotsamtal som den amerikanska allmänheten kommer att utsättas för.
Argentinas AI-val är sannolikt bara en försmak av vad som komma skall. Gen AI 2024 kommer, för att låna Sam Altmans ord, att få den argentinska AI-valpropagandan att se "gammaldags" ut.
