Frankrike, Tyskland och Italien har nått en överenskommelse om hur AI ska regleras och den är till och med strängare än EU:s föreslagna AI-lag.
Detaljerna i avtalet återfanns i ett gemensamt dokument som Reuters enligt uppgift fått tillgång till.
Tysklands ekonomiminister Robert Habeck och minister för digitala frågor Volker Wissing fick i uppdrag att representera Tysklands intressen vid förhandlingarna. Wissing sa till Reuters: "Vi måste reglera applikationerna och inte tekniken om vi vill spela i den bästa AI-ligan över hela världen."
Fokus på tillämpningen av AI snarare än den underliggande tekniken speglar känslan i EU:s AI-lag som Europaparlamentet presenterade i juni.
I det gemensamma dokumentet konstateras vidare att "de inneboende riskerna ligger i tillämpningen av AI-system snarare än i själva tekniken". Även om det inte innehöll någon lista över tekniska specifikationer för grundmodellen, uppmanade det AI-företag att tillhandahålla ett "modellkort" för sina AI-modeller.
Modellkortet skulle innehålla information om hur modellen fungerar, dess möjligheter och begränsningar.
En intressant avvikelse från EU:s AI Act är att de tre länderna enats om att regelverket ska vara bindande för AI-företag oavsett storlek.
Enligt EU:s AI Act skulle regleringar endast vara bindande för de större AI-företagen som Meta eller OpenAI.
I sina diskussioner enades Frankrike, Tyskland och Italien om att den oavsiktliga konsekvensen av att ge mindre AI-företag en gräddfil skulle vara minskat förtroende och mindre antagande av modeller från mindre teknikföretag.
Storbritannien säger nej till AI-reglering
Storbritannien låg i framkant i strävan efter AI-säkerhet när landet ledde ett antal länder att underteckna Bletchley-deklarationen. I detta dokument beskrivs i stora drag hur de undertecknande parterna avser att bedriva AI-teknik på ett "säkert och ansvarsfullt sätt".
Jonathan Camrose, Storbritanniens minister för AI och immateriella rättigheter, sade att Storbritannien inte kommer att införa några nya lagar för att reglera utvecklingen av AI på kort sikt.
"Jag skulle aldrig kritisera något annat lands agerande i denna fråga, men det finns alltid en risk för förhastad reglering. Att försöka reglera AI skulle begränsa tekniken", säger Camrose.
Samtidigt som EU drar åt tumskruvarna för AI-utvecklingen går Storbritannien i motsatt riktning för att framstå som en attraktiv miljö för AI-teknikföretag att verka i.
I en kommentar till andra länders brådska att reglera AI sa Camrose: "Ni gör faktiskt inte någon så säker som det låter. Ni kväver innovation, och innovation är en mycket, mycket viktig del av AI-ekvationen."
När EU vidtar säkerhetsåtgärder för förväntade eller kanske inbillade AI-risker kan det innebära att man går in i AI-racet med ett självpåtaget handikapp.
