Ledamöter av både det brittiska överhuset och underhuset uppmanar till ett tillfälligt stopp för polisens användning av teknik för ansiktsigenkänning.
Detta uppstod efter att polisminister Chris Philip antytt att han skulle ge polisen tillgång till 45 miljoner bilder från passdatabasen för polisens ansiktsigenkänning. Inrikesdepartementet uppgav att man fortsätter att samarbeta med polisen om sådana initiativ.
65 parlamentariker och 31 rättighets- och rasjämlikhetsorganisationer motsätter sig nu användningen av ansiktsigenkänningsteknik i polisarbetet, enligt intressegruppen Big Brother Watch.
Big Brother Watch uppgav att 89% av den brittiska polisens ansiktsigenkänningsvarningar misslyckas med sitt syfte, med oproportionerligt sämre resultat för etniska minoritetsgrupper och kvinnor.
Som Michael Birtwistle, från Ada Lovelace Institute, beskrivs, "Noggrannheten och den vetenskapliga grunden för teknik för ansiktsigenkänning är mycket omtvistad och deras laglighet är osäker."
Ansiktsigenkänning används i stor utsträckning av amerikanska poliser, men har lett till att minst fyra svarta män har gripits på felaktiga grunder.
Nijeer Parks blev felaktigt anklagad för snatteri och trafikbrott via en felaktig ansiktsigenkänning trots att han befann sig 30 mil från de påstådda incidenterna. Han tillbringade tio dagar i fängelse och fick betala tusentals kronor i rättegångskostnader.
Polismyndigheterna i Storbritannien har försvarat tekniken och hävdat att mjukvara för ansiktsigenkänning i realtid hjälper dem att identifiera högriskindivider.
EU:s föreslagna AI-lag syftar till att begränsa polisens användning av ansiktsigenkänning på offentliga platser på grund av risker som falska identifikationer och fördomar, men något sådant förbud övervägs inte i Storbritannien efter brexit.
Förespråkare för medborgerliga fri- och rättigheter har kallat idén "Orwellsk" och menar att den allvarligt kränker brittiska integritetsnormer.
Som Silkie Carlo, chef för Big Brother Watch, konstaterade: "Storbritanniens hänsynslösa inställning till ansiktsövervakning gör oss till en total avvikare i den demokratiska världen, särskilt mot bakgrund av EU:s föreslagna förbud."
Big Brother Watch kommenterade vidare: "Denna farligt auktoritära övervakning är ett hot mot vår integritet och våra friheter - den hör inte hemma på Storbritanniens gator."
