World Ethical Data Foundation, med över 25.000 medlemmar, inklusive yrkesverksamma från ledande teknikföretag som Meta, Google och Samsung, har skapat ett öppet ramverk för etisk AI-utveckling.
Det nyligen föreslagna ramverket innehåller en 84 punkter lång checklista med frågor kring tre viktiga AI-utvecklingsprocesser:
- Urval och inmatning av data
- Skapande eller val av algoritmer och modeller
- Hantering av testdata och taggning
I det öppna brevet beskrivs "Me-We-It: An Open Standard for Responsible AI", som syftar till att effektivisera AI-utvecklingen och samtidigt göra den transparent, etisk och inkluderande.
Den är enkel och icke-teknisk, utformad för att främja debatten kring AI-utvecklingen.
Du kan se och underteckna brevet här.
Förslaget svarar också mot det akuta behovet för beslutsfattare att hålla jämna steg med AI-regleringen. I rapporten hävdas att även om lagstiftning som EU:s AI Act är avgörande, kan teknikbranschen proaktivt skapa handlingsbara standarder för etisk AI-utveckling.
Enligt Vince Lynch, rådgivare till styrelsen för World Ethical Data Foundation, befinner sig AI-samhället för närvarande i "Vilda Västern-stadiet, där det bara är lite av: 'Kasta ut det i det fria och se hur det går'."
Lynch, som tog initiativ till ramverket, varnar för AI-relaterade frågor kring immateriella rättigheter och mänskliga rättigheter, som utgör omedelbara risker vid sidan av deep fakes och AI-stödda bedrägerier.
Öppna ramverk om AI: är det någon idé?
Öppna och frivilliga ramverk uppmuntrar till debatt, men det är svårt att säga om de leder till praktisk handling.
OpenAI:s VD Sam Altman har tidigare förespråkat en öppet ramverk när det gäller AI, i likhet med vad vi har sett i andra branscher. Andra teknikledare och EU-tjänstemän efterlyste tillfälliga regler för att genomdriva regler innan lagstiftning som EU:s AI-lag träder i kraft.
Än så länge är AI-utvecklingen business as usual, och företag som Inflection bygger kolossala infrastrukturer för AI-utbildning som överträffar allt vi tidigare sett.
EU: s uppmanade teknikföretag att vidta åtgärder på särskilt skadligt AI-innehåll, inklusive deep fakes, som redan bryter mot regler som EU:s Digital Services Act.
När EU:s och USA:s ledare träffades i Sverige i slutet av majdiskuterade de ett potentiellt regulatoriskt "stopp" för att bromsa AI-utvecklingen, men det finns inga substantiella bevis för att teknikens bana har ändrats.
Problemet med frivilliga regler är att de är just frivilliga. AI-företag skulle sannolikt hävda att de redan besvarar de frågor som World Ethical Data Foundation ställer.
Inte ens obligatoriska regler garanterar att de uppnår sina mål, och att minska riskerna med AI är i hög grad ett pågående arbete.
