Google, Anthropic, Microsoft, Amazon, OpenAI, Meta och Inflection - dessa 7 jättar inom AI-industrin har gått med på frivilliga åtaganden som fastställts av Vita huset.
"Vi måste vara klarsynta och vaksamma när det gäller de hot som ny teknik kan utgöra", sa Biden om AI. Han diskuterade bland annat djupa förfalskningar på sociala medier och andra risker.
Den officiellt uttalandesom publicerades på Vita husets webbplats, lyfter fram flera viktiga processer som AI-företag måste följa när de utvecklar och släpper produkter till allmänheten.
"Amerikanska företag är världsledande inom innovation, och de har ett ansvar att göra det och fortsätta göra det, men de har ett lika stort ansvar att se till att deras produkter är säkra, trygga och pålitliga", säger Vita husets stabschef Jeff Zients i ett intervju med NPR nyligen.
Processen för att hålla AI-företag ansvariga om de inte uppfyller sina löften är dock fortfarande luddig. "Vi kommer att använda alla medel som vi har i den federala regeringen för att genomdriva dessa åtaganden och standarder. Samtidigt behöver vi lagstiftning", förklarade Zients.
Vita huset arbetar tillsammans med kongressen för att formulera en AI-lagstiftning som ska lyfta fram AI:s positiva potential och samtidigt kontrollera riskerna. USA har varit en långsam startpunkt när det gäller AI-reglering, men har gjort betydande framsteg att ta ställning till tekniken för att styra den i en positiv riktning.
Vilka är åtagandena?
Åtagandena omfattar transparens, tester och informationsdelning med allmänheten och regeringen.
AI-utvecklare åtar sig att låta sina produkter testas "delvis av oberoende experter" för att skydda sig mot betydande risker. Google och OpenAI kommer att låta testa sina AI-system vid den kommande hackarkonferensen DEF-CON i Las Vegas, en åtgärd som stöds av Vita huset.
Andra löften är att utveckla metoder för att visa när innehåll är AI-genererat, till exempel vattenstämplar, undvika fördomar och diskriminering samt skydda privatlivet.
Dessa avtal är dock bara början. "De åtaganden som bolagen gör är en bra början, men det är bara en början", säger Zients. "Nyckeln här är implementering och genomförande för att dessa företag ska kunna prestera och förtjäna allmänhetens förtroende."
Vita huset har också fört diskussioner med ledare för medborgarrättsorganisationer och fackföreningar för att förstå AI:s påverkan på deras arbete.
Ifeoma Ajunwa, juridikprofessor vid Emory, uttrycker dock besvikelse över att Vita huset främst har samarbetat med AI-företagen själva: "Vi vill också säkerställa att vi inkluderar andra röster som inte har ett vinstmotiv", säger hon.
"Vi bör definitivt bjuda in företagsledare och tekniktitaner att delta i det här samtalet, men de bör inte leda samtalet."
De nya avtalen kan på ett orättvist sätt gynna större, etablerade företag och hämma tillväxten av nystartade företag.
Victor Menaldo, professor i politisk ekonomi vid University of Washington, menar att "de större etablerade företagen kan spela ut det till sin egen fördel och att nykomlingarna inte har något att säga till om".
Regleringen kommer också träffa open source-communitynsom inte nödvändigtvis har samma förtroende och inflytande som etablerade teknikföretag som Google och Microsoft.
Efterlevnad kommer sannolikt att vara dyrt och hotar att belasta nystartade företag.
Vita husets tjänstemän klargjorde inte om nya företag skulle läggas till i avtalen, "Vi förväntar oss att andra företag kommer att se hur de också har en skyldighet att leva upp till standarderna för säkerhet, trygghet och förtroende. Och de kan välja - och vi välkomnar att de väljer - att ansluta sig till dessa åtaganden."
Ytterligare ett frivilligt ramverk, om än av något högre kvalitet än andra.
Kommer det att ha någon praktisk inverkan på AI-utvecklingen? Det kan bara tiden utvisa.
