Nyhetsutgivare diskuterade att gå samman mot otillåten användning av deras nyhetsinnehåll för AI-ändamål i juni.
De närmar sig ett slutförande av ett avtal, med potentiella stämningar som följer om AI-företag inte böjer sig för deras vilja.
Bland deltagarna finns inflytelserika chefer och juridiska experter från ledande organisationer som The New York Times, Vox Media, News Corp, Condé Nast och IAC.
Barry Diller, miljardären och grundaren av nyhetsgruppen IAC, tog offentligt upp den otillåtna användningen av nyhetsdata för att träna stora språkmodeller (LLM) och hävdade att tekniken kan minska konsumenternas interaktion med nyhetssajter, vilket leder till minskade intäkter.
På samma sätt har IAC:s VD Joey Levin sa"Det som alla vill prata om är om AI kommer att ta över världen för att eliminera människor och allt det där", och varnade för att ett AI-övertagande av media "kan vara mer djupgående än den typen av sci-fi-rädsla".
Nyhetsbolagen är rädda för att AI-modeller ska ta bort direkttrafik till deras webbplatser och därmed leda till intäktsförluster, samtidigt som robotar skrapar data och sammanställer den i ett format som inte kan hänföras till källan.
Som Levin beskrev det: "Dessa stora språkmodeller, eller generativ AI, är utformade för att stjäla det bästa från internet."
Förläggare avser att gå samman mot AI-utvecklare och säkra rättvisa betalningar
Diller uppmuntrade nyhetsutgivare att förena sig mot AI-utvecklare, en anmärkningsvärd uppmaning till handling mitt i det hårt konkurrensutsatta landskapet i förlagsbranschen.
I stället för att sluta enskilda avtal med teknikföretag, som t.ex. Avtal på 100 miljoner pund per år mellan New York Times och Google ser medieföretagen motstånd som en mer robust långsiktig strategi. Associated Press (AP) publicerade nyligen slöt ett avtal med OpenAI för att få tillgång till dess arkiv för AI-utbildning.
Förlagen anser att siffrorna bör vara mycket mer betydande än tidigare avtal och hävdar att de bör få en proportionell andel av det värde som skapas av LLM, vilket sannolikt uppgår till miljarder dollar.
Diller och andra chefer har också hotat med att ta till rättsliga åtgärder, och målen mot AI-utvecklare som OpenAI och Meta hopar sig redan.
AI-industrins något ljusskygga utnyttjande av "allmänt tillgängligt" internetinnehåll har orsakat kontroverser och relaterade stämningar, bland annat nyligen i följande fall inlämnade av flera författare mot Meta och/eller OpenAI.
Författarna höjde insatsen ytterligare genom att medundertecknande av ett öppet brev förespråkar rättvis användning av deras arbete. Brevet fick 8.000 underskrifter och stöds av Author's Guild, som också hotar med stämningar om AI-företag fortsätter att påstås skrapa upphovsrättsskyddat arbete från olagliga "skuggbibliotek".
Skuggbibliotek är filarkiv som innehåller olagligt kopierade skönlitterära och facklitterära verk, i likhet med torrentwebbplatser.
Utfallet av dessa fall kan komma att styra hur AI-företag bygger upp sina dataset, och tiden då man fritt kunde skrota tvivelaktiga "offentliga" källor kan vara på väg att ta slut.
