Adobe har försökt att försäkra sina företagsanvändare om att Adobe Eldfluga att de inte behöver oroa sig för stämningar relaterade till de bilder som de genererar med sitt verktyg.
Företagen är oroliga för eventuella påståenden om att en Firefly-bild som de använder kommersiellt skulle vara baserad på en upphovsrättsskyddad bild.
Domstolarna har ännu inte slutgiltigt avgjort ett antal frågor som rör upphovsrätt och hur den förhåller sig till AI-genererade bilder, men Adobe försöker ligga steget före eventuella framtida domar. De juridiska argumenten går utöver den uppenbara frågan om den potentiella likheten mellan det genererade innehållet och upphovsrättsskyddade bilder. Den stora frågan är de bildserier som användes för att träna dessa AI-modeller.
Adobe erbjuder "full gottgörelse"
Med EldflugaAdobe har skapat en riktigt bra bildgenerator så det är förståeligt att de vill tjäna pengar på den. Och de inser att potentiella företagsanvändare är tveksamma till att börja använda det i avsaknad av säkerhet från domstolarna.
Så under tiden säger Adobe att om ditt företag blir stämt för upphovsrättsbrott för att ha använt Firefly-genererade bilder så kommer de att stå för notan. Claude Alexandre, VP för digitala medier på Adobe, säger att de kommer att erbjuda "full ersättning för det innehåll som skapas genom dessa funktioner".
Adobes erbjudande är som en försäkring så att dessa företag känner sig mer bekväma och överlämnar sina pengar för Adobe-licenser.
Och här är anledningen till att Adobe är så säkra på att de kommer att vinna alla mål.
Adobe säger att de har utbildat Firefly på Adobe Stock Images, som de äger, och public domain- eller open license-innehåll. De anser därför att ingen i framtiden kan göra några upphovsrättsliga anspråk på bilder som Firefly genererar.
Det finns dock vissa begränsningar i deras erbjudande. Det täcker bara bilder som de kommer ut i andra änden av Firefly. Om du lägger till något extra till bilden är affären avstängd.
Firefly-bild, inga problem. Firefly-bild med en Disney-karaktär som du har lagt till? Det är potentiellt ett problem.
Var försiktig med hur du använder AI-bilder
Om du planerar att använda Firefly-bilder för kommersiellt bruk är detta tillkännagivande från Adobe definitivt lugnande. Men det faktum att de ens tar upp frågan innebär att det finns goda skäl till försiktighet.
Det finns en anledning till att de andra stora kanonerna i det generativa AI-utrymmet inte gör liknande skadeståndserbjudanden. De är mycket mindre öppna om de datamängder de använde för att träna sina modeller och det är osannolikt att de ägde rättigheterna till dessa träningsbilder.
Även Midjourney säger på sin FAQ-sida "Det är viktigt att se till att all kommersiell användning av MidJourney följer relevanta lagar och förordningar relaterade till AI och immateriella rättigheter."
OKEJ, MEN VAD ÄR DET FÖR LAGAR? Men vilka är dessa lagar? Och i avsaknad av domstolsbeslut kan du gå vidare och använda AI-bilder kommersiellt? Ingen verkar kunna svara på det. Och den ökade potentialen för AI-relaterade stämningar kommer säkert att göra fler människor nervösa. Allt detta gör Adobes erbjudande till en solid försäljningsargument och verkar som ett slag av marknadsföringsgeni.
