OpenAI призвала судью отклонить иск The New York Times против Microsoft и OpenAI, обвинив газету во "взломе" их продуктов.
Они обвиняют The New York Times в том, что она сфабриковала нарушение авторских прав с помощью исчерпывающего и манипулятивного процесса, включающего "десятки тысяч попыток" и "обманчивые подсказки, которые вопиюще нарушают условия использования OpenAI".
Судебное заявление, составленное в резкой форме, открывается словами: "Утверждения, содержащиеся в жалобе Times, не соответствуют ее знаменитым строгим журналистским стандартам. Правда, которая выяснится в ходе этого дела, заключается в том, что Times заплатила кому-то за взлом продуктов OpenAI".
Нью-Йорк Таймс требуя возмещения крупного ущерба как от Microsoft, так и от OpenAI.
Пока есть постоянно растущая куча судебных исков Это дело, в котором участвуют ИИ-компании из всех уголков творческой индустрии, может стать знаковым. Оно может изменить ландшафт развития ИИ и законодательства об авторском праве.
Однако вы можете быть уверены, что Big Tech будет бороться до последнего. "Обычные люди не используют продукты OpenAI таким образом", - утверждает OpenAI в своем недавнем заявлении.
Термин "оперативный инжиниринг" или "red-teaming", о котором OpenAI упоминает в своем судебном заявлении, представляет собой стресс-тест, призванный выявить уязвимости в системах искусственного интеллекта.
Подача генеративным системам ИИ специально разработанных подсказок заставляет их отказаться от своих защитных механизмов и вести себя нестабильно.
Это привело к появлению целого ряда странных и потенциально опасных реакций, таких как предложение помощь в изготовлении бомб или поощрять самоубийства и другие пагубные действия.
Представление OpenAI, доступен здесьОн не сдается и продолжает: "OpenAI и другие ответчики по этим искам в конечном итоге одержат победу, потому что никто - даже New York Times - не может монополизировать факты или правила языка".
В нем также говорится: "Вопреки утверждениям в жалобе, ChatGPT ни в коем случае не заменяет подписку на The New York Times. В реальном мире люди не используют ChatGPT или любой другой продукт OpenAI для этой цели. И не могут".
Это очень важно, поскольку NYT должна убедить судью в финансовом ущербе от нарушения OpenAI.
Авторское право: добросовестное использование или лазейка?
Открытым секретом является то, что генеративные модели ИИ легко обучаются на авторских данных, причем одни в большей степени, чем другие.
OpenAI признала это в предварительное представление в Палату лордов ВеликобританииВ нем говорится: "Поскольку авторское право сегодня распространяется практически на все виды человеческих высказываний - включая сообщения в блогах, фотографии, сообщения на форумах, фрагменты программного кода и правительственные документы - было бы невозможно обучить ведущие современные модели искусственного интеллекта, не используя материалы, защищенные авторским правом".
OpenAI продолжает, что некоторые расценили как фрейдистский промах: "Ограничение обучающих данных книгами и рисунками, являющимися общественным достоянием и созданными более века назад, может дать интересный эксперимент, но не позволит создать системы ИИ, отвечающие потребностям современных граждан".
Нет сомнений в том, что компании, занимающиеся разработкой искусственного интеллекта, намерены использовать данные, защищенные авторским правом. Но это не значит, что закон об авторском праве, существовавший до появления ИИ, не на их стороне.
Во время дискуссии в Давосе (Швейцария) генеральный директор OpenAI Сэм Альтман выразил свое удивление по поводу иска NYT, разъяснив распространенное заблуждение о необходимости использования данных газеты для обучения моделей OpenAI.
"На самом деле нам не нужно тренироваться на их данных", - заявил Альтман, подчеркнув, что исключение данных одного издателя оказывает незначительное влияние на производительность ChatGPT.
Тем не менее, OpenAI признает потенциальный кумулятивный эффект от отказа нескольких издателей от своего контента и заключает соглашения об использовании контента от медиа-компаний для целей обучения ИИ.
A недавнее исследование Институт Reuters по изучению журналистики при Оксфордском университете обнаружил, что около 48% крупных новостных сайтов блокируют веб-краулеры OpenAI, что может серьезно ограничить доступ компании к свежим высококачественным данным.
OpenAI и другим технологическим компаниям, вероятно, придется начать платить за данные, но пока что они остаются безнаказанными за свои подвиги.
