Альфа-версия Midjourney V6 продемонстрировала значительные улучшения в создании изображений, но некоторые художники жалуются, что она слишком хорошо воспроизводит работы, защищенные авторским правом.
Рид Саутен неоднократно высказывался о вреде искусственного интеллекта для творческой индустрии. Саутен - концепт-художник и иллюстратор, работавший над такими проектами, как "Воскрешение Матрицы", фильмы Marvel, "Трансформеры" и другие.
Недавно Саутен опубликовал несколько примеров Середина путешествия V6 Генерирует изображения, практически идентичные кадрам из популярных фильмов.
Вот несколько изображений Таноса из фильма "Мстители".
Ищете другие доказательства нарушения авторских прав и плагиата Midjourney? Это заняло всего 15 минут. pic.twitter.com/eyqOSlE01S
- Рид Саутен (@Rahll) 22 декабря 2023 года
И Саутен не единственный, кто обратил на это внимание. Другая пользовательница, Кэти Конрад, опубликовала "впечатление" Миджорни от сцены из фильма "Rogue One". Задание гласило: "Rogue One, 2016, movie still,screencap, -ar16:19 -v6.0
Левый оригинал @Lucasfilm Звездные войны: Rogue One, верно @Midjourney v. 6. Именно так люди учатся создавать искусство, верно? pic.twitter.com/BX2wmlin3Q
- Кэти Конрад (@KatieConradKS) 26 декабря 2023 года
Из этих и других примеров ясно, что, хотя такие компании, как Midjourney, не разглашают свои наборы данных, они абсолютно точно включают в них изображения и видео, защищенные авторским правом.
Легко понять, почему такие художники, как Саутен, обижены этим. В какой-то момент им заплатили за создание искусства, но теперь Midjourney, платный сервис, может воссоздать их работы, не выплачивая им компенсации.
У медиакомпаний, стоящих за этими блокбастерами, тоже могут возникнуть вопросы к Midjourney по поводу авторских прав, которыми они обладают на этот контент и персонажей фильмов.
Это очень важно?
Если мы предположим, что Midjourney использовала материалы, защищенные авторским правом, для обучения своих моделей (это так), и примем за данность, что V6 отлично справляется с воспроизведением существующих изображений, защищенных авторским правом (это так), - разве это большая проблема?
Саутен обеспокоен тем, что работы таких художников, как он, использовались в качестве учебного материала для ИИ без их согласия. А видеть, как алгоритм выплевывает копии работ, на создание которых вы потратили несколько часов, должно быть неприятно.
Саутен говорит, что его повторное тестирование инструмента Midjourney выявило проблему, которую необходимо исправить. Когда он заявил об этом, Midjourney быстро забанила его и стерла его аккаунт.
Большая часть проблемы связана с двойным назначением многих инструментов ИИ. Разработать их таким образом, чтобы они могли использоваться только в "хороших" с этической, моральной и юридической точек зрения целях, практически невозможно.
Если бы кто-то использовал ксерокс для размножения его работ, позвонил бы Саутен в Xerox, чтобы пожаловаться на это, или вызвал бы человека, обслуживающего машину?
С тех пор Midjourney изменила свои условия и положения, которые возлагают ответственность на пользователя. Теперь условия добавляют: "Вы не можете использовать Сервис для попыток нарушения прав интеллектуальной собственности других лиц, включая авторские права, патенты или торговые марки. Это может повлечь за собой штрафные санкции, включая судебные иски или постоянный запрет на использование сервиса".
Справедливости ради стоит отметить, что если бы компания Midjourney не тренировала своих моделей на материалах, защищенных авторским правом, то добавление этого пункта в ее ЦП было бы излишним.
Другие генераторы изображений ИИ, такие как Stable Diffusion, несомненно, использовали тот же контент в своих наборах данных, но у них есть ограждения, предотвращающие воспроизведение материалов, явно защищенных авторским правом, так, как это делает Midjourney. Менее схематично, но все равно сомнительно.
Иски, поданные The New York Times, авторыGetty Images и другие творческие работники и издатели решают одну и ту же проблему.
Являются ли материалы, защищенные авторским правом, подходящей игрой для обучения моделей искусственного интеллекта, и кто виноват, если модель генерирует незаконный контент?
Найти юридическое решение - это одно. Найти справедливое решение, которое удовлетворит таких художников, как Рид Саутен, может оказаться не под силу.
