Полицейский департамент Нампы в штате Айдахо собирается внедрить искусственный интеллект для разблокировки мобильных телефонов и навигации по персональным данным.
Это произошло после того, как городской совет Нампы одобрил приобретение передовой технологии цифровой криминалистики у израильской компании Cellebrite, известной своими средствами извлечения данных с мобильных устройств для правоохранительных и правительственных органов.
Новое программное обеспечение поможет "фильтровать информацию, более эффективно организовывать ее по мере загрузки, чтобы офицер, проводящий проверку, мог делать это более эффективно", - сказал капитан Эрик Скоглунд из полиции Нампы газете Idaho Statesman.
Он особо отметил способность программного обеспечения сортировать информацию в соответствии с требованиями, что сокращает время, затрачиваемое на сортировку всего телефона.
Однако Скоглунд пояснил, что юридические границы соблюдаются: "Департамент по-прежнему должен иметь ордер на обыск, выданный судьей, или согласие владельца телефона".
Тревога вокруг использования полицией искусственного интеллекта возросла после широкой огласки, связанной с технология распознавания лицчто привело к неправомерному лишению свободы.
Усилия по предиктивной работе полиции неоднократно терпели неудачу, оставляя после себя следы предвзятости и дискриминации. Использование инструментов искусственного интеллекта для удаленного сканирования телефонов может стать новым рубежом.
Лия Лазарц из Cellebrite уточнила, что их деятельность осуществляется "законно" и "этично".
Cellebrite предлагает широкий спектр инструментов как для государственного сектора, так и для предприятий. Их технологии позволяют клиентам получать удаленный доступ к устройствам как в сценариях правоохранительных органов, так и при проведении корпоративных расследований.
Лазарц также отметил: "Мы даем возможность правоохранительным органам собирать и просматривать данные, анализировать их и управлять ими законным и проверяемым образом - по требованию судьи после совершения преступления - и предоставляем им решения, позволяющие делать это этично, защищая конфиденциальность".
Тем не менее предыдущий отчет TechCrunch В августе компания Cellebrite рассказала о своих опасениях, обнаружив, что один из сотрудников Cellebrite посоветовал стажерам правоохранительных органов держать использование своих технологий в раскрытии преступлений "в тайне, насколько это возможно", что вызвало споры среди адвокатов по уголовным делам и групп по защите цифровых прав.
"Мы не хотим, чтобы какие-либо технологии просочились в суд через методы раскрытия информации или, в конечном счете, во время дачи показаний, когда вы сидите на трибуне, предъявляете все эти доказательства и обсуждаете, как вы проникли в телефон", - сказал один неназванный сотрудник Cellebrite.
Скоглунд выразил готовность обсудить применение технологии, но предпочел не раскрывать конкретные детали, чтобы защитить лицензирование Cellebrite.
Он также сравнил законность дистанционного обыска телефона с обыском автомобиля или жилища.
Хотя такие технологии рекламируют свою законность на бумаге, это не всегда остается в силе, когда они применяются в реальных условиях.
