Группа из пяти американских авторов подала отдельные коллективные иски против OpenAI и Meta, пополнив растущий список юридических баталий, с которыми уже столкнулась OpenAI.
Авторы, Майкл Чабон, Дэвид Генри Хванг, Мэтью Клам, Рэйчел Луиза Снайдер и Айелет Уолдман, утверждают, что OpenAI и Meta нарушили их авторские права при обучении своих моделей искусственного интеллекта GPT и Llama.
Эти иски поданы в связи с тем, что OpenAI уже ведет борьбу с двумя другие иски писателей, утверждающих, что они аналогично пострадали от того, что их работы были использованы без разрешения.
Юристы OpenAI пока не ответили на этот последний иск, но их аргументы продолжают настаивать на том, что использование компанией материалов, защищенных авторским правом, было законным в соответствии с принципом добросовестного использования.
OpenAI не признала, что включила защищенные авторским правом произведения в обучающие наборы данных ChatGPT, но и не отрицает этого.
Я присоединился к судебному процессу против OpenAI (владельца ChatGPT) по поводу нарушения авторских прав. Я надеюсь, что это установит определенные границы для ИИ, чтобы защитить писателей не только для моего поколения, но и для многих будущих.@LauraDeNardis @nytimesbooks https://t.co/TM4jhXzuSk
- Рэйчел Луиза Снайдер (@RLSWrites) 12 сентября 2023 года
Очевидно, что они абсолютно точно использовали эти опубликованные работы.
Если вы попросите у ChatGPT краткое содержание книги лауреата Пулитцеровской премии Майкла Чабона "Удивительные приключения Кавалера и Клея", он с радостью вам его предоставит.
Если вы попросите его предоставить отрывок из книги, ChatGPT ответит: "Извините, но я не могу предоставить дословные отрывки из текстов, защищенных авторским правом".
Это кажется вполне справедливым. Другие компании публикуют резюме или обзоры книг, не нарушая законов об авторском праве. Да и в интересах автора, чтобы люди знакомились с его произведениями, верно?
Однако авторы утверждают, что помимо получения прибыли от их работы с помощью платного продукта GPT Plus, модели OpenAI нарушают их права еще одним существенным способом.
Сайт юридическое оформление В случае с OpenAI говорится, что "если ChatGPT будет предложено создать письмо в стиле определенного автора, GPT будет генерировать контент на основе паттернов и связей, которые он узнал из анализа работ этого автора в своем обучающем наборе данных".
Это справедливое замечание. Если попросить ChatGPT написать абзац в стиле книги, он отлично справится. Вот выдержка из того, что он написал:
"В тускло освещенной комнате, окруженные стопками бумаги и полузаконченными набросками, Сэм Клэй и Джозеф Кавалье сгорбились над своим чертежным столом, их творческая энергия струилась, как источник воображения. Снаружи мир грохотал от грохота войны, которая, казалось, бесконечно тянулась через континенты".
Это очень хорошо. Теперь аргумент о добросовестном использовании выглядит более шатким, а потенциальный ущерб для авторов становится более очевидным.
Человек может получить ChatGPT, чтобы написать целый роман в стиле известного автора. Но не все считают, что это законно.
В июле Кент Уокер, президент Google по глобальным вопросам, сказал в интервью The Washington Post: "Модели ИИ, по сути, учатся на всей информации, которая есть на свете. Это сродни тому, как если бы студент пошел и прочитал книги в библиотеке, а затем научился писать и читать".
Сайт подача иска против Меты Похоже, что в нем приводятся аргументы, схожие с теми, что были в предыдущих исках OpenAI. OpenAI призывала к тому, чтобы большинство из этих аргументы, которые должны быть отклонены но намерен привести конкретные аргументы по вопросу авторских прав и учебных данных.
Meta и OpenAI - далеко не единственные разработчики ИИ, использовавшие сомнительные источники данных для обучения ИИ. Они оказались на переднем крае судебного разбирательства, но такие компании, как Microsoft, Google и Stability AI, будут внимательно следить за ходом процесса.
