Microsoft пообещала взять на себя юридическое бремя за любые нарушения авторских прав, возникающие в результате использования контента, созданного искусственным интеллектом с помощью ее инструментов, включая Copilot.
Copilot - это инструмент искусственного интеллекта, который интегрируется непосредственно в семейство программ Microsoft 365, включающее Word, PowerPoint и Excel.
Он еще не доступен для широкой публики, но позволит пользователям автоматически создавать и обобщать текст, создавать презентации, строить графики, анализировать данные и многое другое.
По словам Хоссейна Новбара, главного юрисконсульта Microsoft по корпоративным правовым вопросам, Microsoft возьмет на себя все потенциальные юридические риски, связанные с коммерческими клиентами, использующими ее продукты ИИ, при условии, что они будут придерживаться встроенных "ограждений и фильтров контента".
Другими словами, если Copilot создаст контент, нарушающий чьи-то авторские права, и они подадут в суд, Microsoft заплатит.
Объявление было подробно изложено в Официальное сообщение в блоге MicrosoftВ частности, в нем говорится: "Если третья сторона подаст в суд на коммерческого заказчика за нарушение авторских прав при использовании копилотов Microsoft или генерируемых ими результатов, мы будем защищать заказчика и оплатим сумму любых неблагоприятных судебных решений или урегулирований, полученных в результате судебного разбирательства, при условии, что заказчик использовал защитные ограждения и фильтры контента, встроенные в наши продукты".
Microsoft стремится развеять опасения по поводу того, что генеративный ИИ может непреднамеренно создавать материалы, защищенные авторским правом.
Илана Фхима, профессор права интеллектуальной собственности в Университетском колледже Лондона, отмечает: "Этот шаг открывает рынок" и "делает это программное обеспечение более удобным для использования, поскольку устраняет одно из препятствий для бизнеса, если он знает, что у него есть такая гарантия".
Это был неожиданный шаг со стороны Microsoft - клятвенное обещание подхватить судебные тяжбы клиентов имеет смысл только в эпоху искусственного интеллекта.
Более того, условие, что клиенты должны использовать "защитные ограждения и фильтры содержимого" продуктов, обеспечивает Microsoft дополнительный уровень защиты от злоупотреблений.
Этические проблемы и предыдущая реакция
Шаг Microsoft вызывает вопросы о том, намерена ли компания укреплять доверие общества к своим продуктам или просто способствовать их внедрению.
Оплата судебных издержек - это одно, но это не решает вопроса о том, содержат ли учебные данные OpenAI контент, защищенный авторским правом.
Ранее в этом году компания Abobe Firefly отмахнулась от возможных проблем с авторскими правами, заявив, что модель обучалась только на фотографиях из Adobe Stock, а не на данных, взятых из интернета.
Компания взял на себя идентичное обязательствоОни должны оплатить судебные издержки, связанные с возможными юридическими проблемами, возникающими в результате работы Firefly, но это довольно простое обязательство, поскольку они владеют обучающими данными.
Microsoft не может предложить такой же уровень прозрачности, несмотря на те же юридические гарантии.
Правда в том, что раскрыть природу обучающих данных Copilot не представляется возможным, поскольку он построен на GPT-моделях OpenAI, которые почти наверняка обучались на материалах, защищенных авторским правом, полученных сомнительным путем.
Это не значит, что OpenAI подтвердила авторские права создателей, но кто-то это сделал, и OpenAI должна была об этом знать.
В блоге Microsoft говорится, что компания ценит авторские права и право собственности: "Для авторов очень важно сохранять контроль над своими правами в соответствии с законом об авторском праве и получать достойную прибыль от своих творений... и мы должны убедиться, что контент, необходимый для обучения и создания моделей ИИ, не будет заперт в руках одной или нескольких компаний таким образом, чтобы подавить конкуренцию и инновации".
Хотя Copilot построен на базе ChatGPT, запись в их блоге заставляет нас предположить, что они оснастили его фильтрами, которые строго защищают выходы от нарушения авторских прав.
Судя по формулировке Microsoft, эти специфические ограждения могут быть уникальными для Copilot и Состоит из "классификаторов, метапрограмм, фильтрации контента, оперативного мониторинга и обнаружения злоупотреблений, включая те, которые потенциально нарушают права третьих лиц".
Примечательно, что Microsoft также утверждает, что фильтры "снижают вероятность того, что Copilots вернет нарушающий авторские права контент".
Формулировка "уменьшить вероятность" здесь подразумевает, что, несмотря на фильтры, все еще остается *вероятность* того, что инструменты нарушат авторские права.
A множество судебных исков утверждают, что инструменты искусственного интеллекта создают контент, слишком похожий на материалы, защищенные авторским правом, включая некоторые дословные разделы книг или краткие изложения, которые невозможно объяснить, если бы у ChatGPT не было свободного доступа к самим книгам.
OpenAI недавно отклонила эти случаи как 'необоснованныеХотя судебные разбирательства еще продолжаются.
Отсутствие ясности
В настоящее время нет ясности в том, где заканчиваются модели GPT от OpenAI, где начинается Copilot, и какова степень тонкой настройки Microsoft.
На сайте другой постПо словам представителей Microsoft, "Copilot не просто соединяет ChatGPT с Microsoft 365; он объединяет мощь больших языковых моделей (LLM) с вашими данными в Microsoft Graph (включая календарь, электронные письма, чаты, документы, встречи и многое другое) и приложениями Microsoft 365, чтобы превратить ваши слова в самый мощный инструмент продуктивности на планете".
Microsoft выпустила видеоролик, объясняющий, как будет работать Copilot, но не вдаваясь в подробности.
Пока что мы можем предположить, что новые фильтры и ограждения контента Microsoft активно фильтруют потенциально защищенные авторским правом материалы, возможно, в большей степени, чем ChatGPT. Возможно, Microsoft провела санацию Copilot, чтобы исключить использование потенциально защищенных авторским правом материалов.
Более широкие последствия для отрасли
Дерзкий шаг Microsoft по принятию на себя юридических рисков, связанных с нарушением авторских прав, означает нечто большее, чем просто корпоративное решение.
Как хорошо известно компаниям, мы находимся на Диком Западе в эпоху регулирования ИИ. Это можно назвать просчитанный риск, но это также подразумевает, что это азартная игра.
Поскольку законы и прецеденты, касающиеся ИИ и авторских прав, все еще находятся в стадии формирования, компания может пока не столкнуться с непомерными судебными издержками.
Глобальная правовая динамика
Когда Abobe дала такое же обещание, главный юрисконсульт компании Дана Рао сказал: "Закон не устоялся, и я не могу сказать, в какую сторону пойдут дела об авторских правах, но я могу гарантировать вам, родившимся в Соединенных Штатах Америки, что исков будет много, так что эта страховка весьма привлекательна [для наших корпоративных клиентов], а не является просто уловкой".
Конечно, хорошо обсуждать авторские права на ИИ в рамках американского законодательства, но политика Microsoft, как транснациональной корпорации, может создать прецедент, по которому придется ориентироваться во множестве правовых юрисдикций, каждая из которых имеет свои законы об авторском праве и отношение к ИИ.
Это может заставить Microsoft играть роль, которой она, возможно, не хочет: роль глобального арбитра, устанавливающего де-факто стандарт того, как вопросы авторского права на ИИ решаются во всем мире.
Предположим, что Copilot создает сомнительный текст, похожий на чью-то работу, защищенную авторским правом. - Интерпретация того, нарушает ли выходной материал закон об авторском праве в целом, может варьироваться от юрисдикции к юрисдикции.
Например, британское законодательство в области авторского права отличается от американского по нескольким параметрам. В то время как американское законодательство об авторском праве фокусируется на "добросовестном использовании", которое является несколько гибким стандартом, Великобритания полагается на концепцию под названием "добросовестное использование", которая является более ограниченной и должна соответствовать установленным категориям, таким как исследования, обзоры и новостные сообщения.
В США организация может заявить о "трансформационном использовании", утверждая, что новое творение добавляет что-то новое или существенно изменяет оригинальное произведение таким образом, что это освобождает его от нарушения авторских прав.
Однако в Великобритании отсутствие оговорки о "трансформационном использовании" делает более сложной навигацию по вопросам авторского права для контента, созданного искусственным интеллектом, что потенциально увеличивает юридические риски Microsoft при предложении своих продуктов искусственного интеллекта британским клиентам.
Более того, подход Великобритании к моральным правам, которые защищают личные отношения между автором и его произведением, более надежен, чем в США.
Если ИИ будет в значительной степени копировать произведение, защищенное авторским правом, то усиленная защита моральных прав в Великобритании может добавить еще один уровень сложности в юридические расчеты Microsoft.
Таким образом, политика Microsoft может иметь далеко идущие последствия, устанавливая де-факто глобальный стандарт.
Этот стандарт должен быть достаточно гибким, чтобы учесть различия между глобальными системами, но при этом достаточно жестким, чтобы обеспечить значимую защиту и гарантии для клиентов.
Предположительно, обещание пройдет определенную юридическую экспертизу, которая может прояснить, как оно будет применяться к глобальным клиентам, если, конечно, оно будет иметь силу за пределами США.
Снижение барьеров для клиентов и повышение их для конкурентов
Как и Abobe, Microsoft снижает юридические барьеры на пути внедрения ИИ в бизнесе, обязуясь поддерживать своих клиентов юридически.
Однако этот шаг может затронуть всю экосистему стартапов. Стартапам, которые часто являются движущей силой инноваций, но не имеют достаточных финансовых возможностей для принятия на себя широких обязательств, будет все труднее конкурировать на рынке, где тяжеловесы предлагают "юридическое страхование" в качестве части пакета услуг.
Уже сейчас есть опасения, что грядущие правила в области искусственного интеллекта будут чрезвычайно дорогими для мелких игроков отрасли.
Это может изменить ландшафт развития ИИ, консолидировав власть в руках тех, кто может позволить себе брать на себя юридические риски.
Так ли мы хотим, чтобы выглядела индустрия искусственного интеллекта? Индустрия, в которой компании продвигают свои продукты, обязуясь оплачивать судебные издержки?
С этической точки зрения этот шаг проходит по мутным водам. Хотя Microsoft утверждает, что ценит авторские права и даже стремится защитить их с помощью этих ограждений, она действует в пространстве, где "правильный" путь все еще обсуждается.
Кроме того, взяв на себя юридическое бремя, Microsoft может быть расценена как обход необходимости более строгих этических соображений при разработке и использовании ИИ.
Вместо того чтобы инвестировать в технологию, которая по своей сути уважает права на интеллектуальную собственность, компания предпочитает "разгребать" возможные неприятности впоследствии.
Это можно рассматривать как форму этического бартера, когда Microsoft обменивает обещание юридической поддержки на увеличение числа пользователей своих услуг, возможно, за счет продвижения более этичных методов работы с искусственным интеллектом.
Последуют ли другие компании этому примеру? Возможно.
Опять же, такой сценарий имеет смысл только в эпоху искусственного интеллекта.
