Несколько организаций, представляющих издателей журналистики, журналов и других средств массовой информации, поддержали недавно опубликованные Глобальные принципы искусственного интеллекта.
Список принципов устанавливает рамки того, как медиаорганизации ожидают, что ИИ будет использовать опубликованный контент.
Признавая потенциальную пользу искусственного интеллекта, авторы принципов ясно дают понять, что медиаиздателей не устраивает существующее положение вещей.
Во введении к принципам говорится: "Неразборчивое присвоение нашей интеллектуальной собственности системами ИИ неэтично, вредно и является нарушением наших защищенных прав".
Последняя часть этого утверждения все еще решается в ряде судебных инстанций, и такие компании, как OpenAI решительно оспаривает что она нарушает авторские права при обучении своих моделей.
Даниэль Коффи, генеральный директор The News/Media Alliance, сказал: "Системы искусственного интеллекта хороши лишь настолько, насколько хорош контент, на котором они обучаются, поэтому разработчики технологий генеративного искусственного интеллекта должны признавать и соответствующим образом компенсировать издателям ту огромную ценность, которую представляет их контент".
Некоторые из Глобальные принципы для ИИ включают:
- Соблюдайте права на интеллектуальную собственность, защищая инвестиции организаций в оригинальный контент.
- Используйте эффективные модели лицензирования, которые могут способствовать инновациям благодаря обучению надежных и высококачественных систем искусственного интеллекта.
- Обеспечение детальной прозрачности, позволяющей издателям отстаивать свои права, если их контент включен в обучающие наборы данных.
- Четко указывайте ссылки на контент для его оригинальных издателей.
- Признайте неоценимую роль издателей в создании высококачественного контента для обучения, а также в его распространении и обобщении.
- Соблюдайте законы и принципы конкуренции и следите за тем, чтобы модели искусственного интеллекта не использовались в антиконкурентных целях.
- Поощряйте надежные и достоверные источники информации и следите за тем, чтобы создаваемый ИИ контент был точным, правильным и полным.
- Не искажать оригинальные работы.
- Уважать конфиденциальность пользователей, которые с ними взаимодействуют, и полностью раскрывать информацию об использовании их личных данных при разработке, обучении и использовании систем ИИ.
- Соответствие общечеловеческим ценностям и работа в соответствии с глобальными законами.
Глобальные издательские и журналистские организации объединяются для выпуска всеобъемлющих глобальных принципов искусственного интеллекта https://t.co/2jRBracbtX
- Всемирный форум редакторов (@WorldEditors) 6 сентября 2023 года
Работоспособны ли эти принципы?
На первый взгляд, принципы устанавливают справедливые ожидания в отношении использования опубликованного контента. Издатель новостей, который платит своему журналисту за написание репортажа, понятно, не захочет, чтобы кто-то брал этот материал бесплатно.
Как компании, занимающиеся разработкой ИИ, будут применять эти принципы на практике, в одних случаях будет сложно, в других - неприемлемо или даже нецелесообразно.
OpenAI, в настоящее время оспаривающая авторские права, показала, что она открыты для обсуждения лицензирования. Ранее в этом году компания заключила сделку с Ассошиэйтед Пресс на лицензирование ее контента, начиная с 1985 года.
Требование детальной прозрачности будет сложнее реализовать. Почти все крупные технологические компании, занимающиеся исследованиями в области ИИ, отказались предоставить конкретную информацию о своих учебных данных.
Даже четкое отнесение контента к оригинальному издателю может быть затруднено на практике.
Если бы вы спросили чатбота, например Клод или ChatGPT о важном событии, ему придется опираться на множество опубликованных отчетов и объединять их в ответ. Должен ли он тогда добавить список URL-адресов для каждой статьи, которую он использовал для составления своего ответа?
Возможно. Это может удовлетворить требования, изложенные в принципах. Но стали бы вы использовать ИИ, который выдает длинный список ссылок, когда вам нужен только короткий ответ?
Требование "продвигать проверенные и надежные источники" тоже несколько произвольно. Должна ли газета The Washington Post попасть в список? А как насчет Fox News? Все зависит от того, кого вы спросите.
Хорошая журналистика имеет решающее значение в борьбе с дезинформацией, поэтому обнадеживает тот факт, что СМИ прилагают коллективные усилия, чтобы найти способ заставить ИИ работать на них.
Столь же единодушный ответ компаний, занимающихся разработкой ИИ, на каждый из этих принципов, по-видимому, еще не скоро.
