Грань между человеческим творчеством и искусством, созданным искусственным интеллектом, стирается, и сейчас ведутся споры о том, должна ли музыка, созданная искусственным интеллектом, претендовать на премии, включая "Грэмми".
Ранее в этом году созданная искусственным интеллектом песня "Heart on My Sleeve" имитировала голоса рэп- и R&B-исполнителей Дрейка и The Weeknd.
Созданный анонимным исполнителем по имени Ghostwriter, трек стал вирусным после выхода в апреле и с тех пор был представлен на две самые престижные премии музыкальной индустрии - "Лучшая рэп-песня" и "Песня года".
Послушайте песню ниже. Один из комментаторов заметил: "Теперь Дрейк и The Weeknd знают, каково это, когда выходит песня Дрейка и The Weeknd".
https://www.youtube.com/watch?v=7HZ2ie2ErFI
5 сентября генеральный директор Академии звукозаписи Харви Мейсон-младший рассказал The New York Times что песня "абсолютно соответствует требованиям, потому что ее написал человек".
Академия звукозаписи организует и управляет вручением премии "Грэмми".
Однако Мейсон пояснил, что правила "Грэмми" также требуют, чтобы песня имела "общее распространение", которое определяется как широкая доступность через розничные магазины, сторонние интернет-магазины и/или стриминговые сервисы.
Это стало камнем преткновения для песни "Heart on My Sleeve", поскольку она была удалена с YouTube и других платформ потокового вещания после того, как Universal Music отправила "уведомления об удалении" своим провайдерам цифрового потокового вещания (DSP).
Тем не менее, песня снова появилась в интернете, выложенная неофициальными третьими лицами, и представители Ghostwriter отметили, что они "знают о требовании коммерческой доступности".
Хотя песня стала интернет-сенсацией и источником громких дебатов, ее существование поднимает вопросы о будущем искусственного интеллекта в искусстве и творческой индустрии.
Музыкальная академия сама отклонилась от одного направления в другую сторону, заявив в начале года, что "произведение, в котором нет человеческого авторства, не может быть допущено к участию в конкурсе ни в одной категории".
Но что такое "авторство"? Только ли написание музыки и текстов? А как насчет использования искусственного интеллекта для частичного создания мелодий или сэмплов? ИИ искажает определения, которые когда-то были однозначными.
Позже Мейсон расширил свои комментарии, заявив: "Мы хотели сказать, что материал с использованием искусственного интеллекта может быть представлен, но человеческая часть композиции или исполнения - это единственная часть, которая может быть присуждена или рассмотрена для получения премии "Грэмми"".
Это означает, что если текст и композиция песни созданы человеком, то именно эта часть трека может претендовать на награду - крайне непонятная позиция, если не сказать абсурдная.
Позднее генеральный директор Академии звукозаписи внес ясность... по крайней мере, на данный момент
За последние 24 часа Академия звукозаписи попыталась разъяснить свою позицию относительно права песни на получение премии "Грэмми".
В видеоролике на Instagram Харви Мейсон-младший заявил, что песня не будет претендовать на награду, что противоречит его предыдущему заявлению, в котором говорилось, что песня "абсолютно соответствует критериям, потому что она была написана человеком".
Посмотреть это сообщение на Instagram
Мейсон-младший разъяснил позицию Академии, заявив: "Несмотря на то, что песня была написана человеком, вокал не был получен законным путем; вокал не был одобрен лейблом или артистами; и песня не является коммерчески доступной. Поэтому она не может быть включена в конкурс".
Дискуссия об использовании искусственного интеллекта в музыке выходит за рамки только "Грэмми".
Различные стриминговые платформы, включая YouTube, Spotify и Apple Music, ломают голову над тем, как поступить с музыкой Ghostwriter.
Пока Мейсон-младший предполагает, что правила могут "развиваться и меняться", однако на данный момент ясно, что использование вокала, сгенерированного искусственным интеллектом и не прошедшего юридическую экспертизу, не допускает песню к участию в конкурсе "Грэмми".
Большинство сочтет это решение справедливым, хотя более широкие этические споры вокруг искусства, созданного искусственным интеллектом, продолжаются.
