Группа активистов из различных организаций, занимающихся вопросами климата, технологий и борьбы с ненавистью, направила письмо сенатору Чаку Шумеру с требованием обратить внимание на влияние искусственного интеллекта на изменение климата.
У Шумера и так полно дел с проведением Форум AI Insight который провел свою первую сессию на этой неделе. На этом форуме обсуждались вопросы регулирования ИИ, в основном посвященные этическим, законодательным и гражданским правам.
Письмо, озаглавленное несколько зловеще "Заключительное письмо сенатору Шумеру о климате и искусственном интеллекте"Его поддержали такие известные личности, как Amazon Employees for Climate Justice, Greenpeace USA и The Tech Oversight Project.
У каждой из организаций, стоящих за этим письмом, есть свои узкие интересы, но основной упор в письме делается на опасность, которую ИИ представляет для окружающей среды.
Первой ключевой областью, упомянутой в письме, стали "огромные потребности в энергии и углеродный след, связанный" с созданием и проведением LLM.
Вторая область, вызывающая озабоченность, - это "легкость и скорость, с которой люди и организации могут использовать LLM для производства и распространения климатической дезинформации".
Сегодня руководители технологических компаний съезжаются на Капитолийский холм, чтобы распространить свою пропаганду об искусственном интеллекте. Поскольку нас не пригласили внутрь, мы сбиваем @SenSchumerдверь с этим посланием: Вся политика искусственного интеллекта направлена на борьбу с изменением климата. pic.twitter.com/peMXzfNk5C
- Климатические действия против дезинформации (@caadcoalition) 12 сентября 2023 года
Примеры, приведенные в письме в качестве доказательства этих опасностей, были хорошо обоснованы и имели веские аргументы. На первый взгляд, искусственный интеллект действительно не слишком полезен для окружающей среды.
В письме приводятся данные о том, что в 2020 году "Google потребляла в два раза больше энергии, чем весь город Сан-Франциско", а в 2022 году "потребление воды на территории компании увеличилось примерно на 20 процентов". Они не упомянули об этом, но Использование воды компанией Microsoft тоже не самое приятное чтение.
В письме, посвященном климатической дезинформации, говорится: "Исследователи смогли легко обойти гарантии ChatGPT и подготовить статью с точки зрения отрицателя изменения климата, в которой утверждалось, что глобальная температура на самом деле снижается".
Для устранения этих и других опасностей авторы письма призвали Шумера добавить ряд климатических положений в законопроект об искусственном интеллекте, над которым он работает.
Требования ИИ к изменению климата - выполнимы ли они?
Такие требования, как обязать компании самостоятельно отчитываться об энергопотреблении и выбросах, связанных с разработкой ИИ, звучат разумно. Некоторые компании, например Google, уже делают это.
Требования, касающиеся "климатической дезинформации", могут оказаться более сложными, поскольку существует множество споров о том, что считать "дезинформацией". Аргументы расходятся по левому и правому краю политического спектра США, поэтому получить двухпартийную поддержку вряд ли удастся.
Неоспоримо то, что ИИ сразу же оказывает заметное влияние на природные ресурсы и выбросы углекислого газа. Но ИИ оказывает и положительное влияние на окружающую среду.
ИИ используется для сократить количество авиационных контраилов, монитор, находящийся под угрозой исчезновения дельфины и пуфики, или прогнозировать наводнения.
Огромный Увеличение вычислительной мощности и эффективности GPU означает, что современные модели требуют меньше ресурсов для обучения и использования, чем модели годичной давности.
Стоит ли нам сейчас сдерживать ИИ, чтобы уменьшить его воздействие на окружающую среду? Или его развитие неизбежно приведет к положительному влиянию на климат?
