Знаменитые "глубокие подделки" уже снимаются в фильмах, провоцируя юридические и этические вопросы о цифровой жизни после смерти.
В Голливуде не утихают споры вокруг "глубоких подделок", "цифрового сходства" или "цифровых двойников", которые означают практически одно и то же: оцифровку физических форм и голосов актеров с помощью искусственного интеллекта.
Актеры из профсоюза SAG-AFTRA недавно присоединились к писателям из WGA, чтобы протест против использования искусственного интеллекта копировать и заменять человеческий вклад в киноиндустрию США.
Можно подумать, что для этого требуется минимум современных знаний сканыИзображения и записи тела человека, его походки, голоса и так далее - но это не обязательно так.
Примером иконы, чей "цифровой двойник" будет сниматься в новом фильме, является Джеймс Дин, трагически погибший в автокатастрофе в 1955 году.
Спустя несколько десятилетий после смерти Дин сыграл главную роль в предстоящем фильме "Назад в Эдем", названном в честь фильма 1955 года "К востоку от Эдема".
Технология искусственного интеллекта создала цифровой клон Дина, позволяющий ему ходить, говорить и взаимодействовать с другими актерами в фильме.
Имидж Дина хранится в медиа-агентстве WRX и родственной ему лицензионной компании CMG Worldwide, которая также представляет звезд и общественных деятелей - от Амелии Эрхарт и Бетти Пейдж до Малкольма Икса и Розы Паркс.
CMG Worldwide описывает его услуги: "CMG является активным бизнес-агентом для более чем 200 из этих востребованных клиентов. Уже четвертое десятилетие мы сохраняем, продвигаем и защищаем наследие наших клиентов, лицензируя интеллектуальную собственность наших клиентов крупнейшим компаниям мира."
После смерти Дин оставил после себя коллекцию фильмов, фотографий и аудиозаписей, которые WRX называет "исходным материалом".
Эти материалы обрабатываются командой экспертов, чтобы создать цифровую копию, которая выглядит, звучит, двигается и "действует" как Дин. Нет необходимости в обновленных изображениях, видео и голосовых записях.
Посмертные появления актеров на экране, облегченные передовыми цифровыми технологиями, не новы. Такие знаменитости, как Кэрри Фишер, Пол Уокер и Гарольд Рэмис, снимались в кино посмертно.
Правовые и этические последствия
Глубокие подделки провоцируют беспрецедентные юридические и этические вопросы.
Кому принадлежат права на чье-то "подобие" после смерти?
Кто и с какой целью руководит посмертной карьерой человека? Например, можно ли использовать их для рекламы, продвижения бренда и других коммерческих целей?
Как и следовало ожидать, простых ответов нет. Когда знаменитость умирает, "права на публичность" обычно переходят к ближайшим родственникам или лицу, предоставившему эти права по завещанию.
Даже если знаменитость напишет в своем завещании запрет на использование своего "цифрового подобия", это не гарантирует вечной защиты. Например, Робин Уильямс ограничил использование своего изображения после смерти, но это якобы истекает через 25 лет.
Эксперты в области права также подчеркивают, что после смерти человека его семья может легко "продать" его без его ведома (очевидно).
Более того, эта технология постоянно меняется - знаменитости, подписывавшиеся под использованием своего "исходного материала" в 60-х, 70-х и т.д., даже не подозревали, что его можно будет использовать для воскрешения в цифровом виде.
А как насчет психологических последствий цифрового "воскрешения"? Двоюродный брат Дина, Марк Уинслоу, говорит: "Я не знаю, что об этом думать. Я хочу, чтобы его уважали. Он действительно занимался актерским мастерством, относился к нему очень серьезно. Я бы хотел, чтобы его образ был таким же".
Цифровые следы - все, что нужно для клонирования человека
Современные знаменитости - да и практически все, кто имеет значительное общественное присутствие, - оставляют цифровой след в своей работе и общении в социальных сетях.
Клонировать их очень просто, независимо от того, дают они разрешение или нет. Все, что вам нужно, - это "исходный материал".
Технология уже существует, и защитить себя от цифрового клонирования после смерти очень сложно.
