Il New York Times sta valutando la possibilità di intraprendere un'azione legale contro OpenAI per il sospetto che quest'ultima abbia fatto uno scraping dei suoi contenuti giornalistici per addestrare ChatGPT.
OpenAI ammette di aver estratto dati liberamente disponibili su Internet, ma non ha rivelato esattamente quali dati ha utilizzato. L'azienda non ha ottenuto il permesso di utilizzare i dati, ma le leggi che regolano lo scraping dei dati per l'addestramento dell'intelligenza artificiale non sono chiare.
Oltre al problema dell'utilizzo dei suoi dati senza autorizzazione, il NYT teme che le risposte di ChatGPT possano essere in concorrenza con i suoi contenuti, oltre a costituire una violazione del copyright.
Se un utente chiede a ChatGPT informazioni su un evento degno di nota, la risposta potrebbe contenere una parafrasi di un articolo pubblicato originariamente dal NYT.
Prima di ChatGPT (BC?), un utente digitava la domanda su Google e poi cliccava sul sito del NYT, dove la società di media poteva monetizzare i contenuti pubblicati. Ora un utente potrebbe potenzialmente ottenere la risposta senza che l'azienda che ha creato il materiale ne tragga alcun guadagno.
Cosa potrebbe accadere se il NYT facesse causa a OpenAI?
Ci sono molti "se", ma se il NYT si unirà alla lista crescente di altri che hanno fatto causa a OpenAI e vincerà la causa, potrebbero esserci serie conseguenze.
La legge federale sul diritto d'autore stabilisce che se OpenAI ha deliberatamente violato il copyright, potrebbe incorrere in multe fino a $150.000 per ogni violazione. Il NYT ha un enorme archivio di materiale archiviato, quindi, a seconda di come il giudice considera le "singole violazioni", questa potrebbe essere una multa che mette fine all'azienda.
La legge federale sul copyright consente anche di distruggere il materiale che ha violato il copyright. Questo è un grosso problema per OpenAI. Il materiale incriminato è il set di dati di addestramento per ChatGPT.
Se questo viene distrutto, significa che OpenAI deve ricostruire ChatGPT da zero. E questa volta senza il beneficio dell'accaparramento gratuito dei dati di Internet.
Cosa fanno le altre aziende del settore dei media?
Barry Diller, presidente di IAC, sta guidando una coalizione di importanti editori per intentare collettivamente cause contro le aziende di IA al fine di ottenere un risarcimento per quelle che, a loro dire, sono violazioni dei loro diritti d'autore.
Il NYT ha avviato discussioni con il gruppo, ma successivamente ha rifiutato di unirsi alla sua coalizione.
A luglio, l'Associated Press ha concluso un accordo con OpenAI per la concessione in licenza dei suoi contenuti risalenti al 1985. L'accordo ha riconosciuto il vantaggio reciproco, in quanto l'AP intende utilizzare l'intelligenza artificiale generativa di OpenAI nelle sue operazioni.
In un comunicato congiunto, le società hanno dichiarato: "L'accordo prevede che OpenAI conceda in licenza parte dell'archivio di testi di AP, mentre AP sfrutterà la tecnologia e l'esperienza di prodotto di OpenAI".
Questo accordo è probabilmente un buon esempio del modo in cui verranno risolti molti di questi problemi tra editori e aziende di IA. Questo scenario rappresenta probabilmente la migliore ipotesi per OpenAI.
Ma, con battaglie legali crescenti e relazioni tese con il suo principale investitorele cose sembrano andare di male in peggio per OpenAI.
