Clearview AI fornisce servizi di riconoscimento facciale alle forze dell'ordine e ad altre agenzie governative, ma un ente olandese di controllo dei dati afferma che il suo database di 30 miliardi di immagini è stato costruito illegalmente.
L'Autorità olandese per la protezione dei dati (DPA) afferma che Clearview ha raccolto immagini di persone da Internet e le ha utilizzate senza il loro consenso. Norme europee GDPR sono ferocemente protettivi nei confronti della privacy dei cittadini dell'UE, e la DPA ha inflitto a Clearview una multa di poco superiore a $33m per questa presunta violazione.
La DPA afferma che "Clearview ha costruito un database illegale con miliardi di foto di volti, anche di olandesi. La DPA olandese avverte che anche l'utilizzo dei servizi di Clearview è vietato".
Sebbene i regolatori dell'UE non siano fan di Riconoscimento facciale con intelligenza artificialeClearview afferma di fornire i propri servizi ai "buoni" e di apportare benefici alla società. Sul sito web della società si legge: "La piattaforma investigativa di Clearview AI consente alle forze dell'ordine di generare rapidamente piste che aiutano a identificare sospetti, testimoni e vittime per chiudere i casi più velocemente e mantenere le comunità al sicuro".
La DPA non crede che il fine giustifichi i mezzi. Il presidente della DPA olandese Aleid Wolfsen afferma: "Il riconoscimento facciale è una tecnologia altamente intrusiva, che non si può semplicemente scatenare su chiunque nel mondo.
Se c'è una vostra foto su Internet - e questo non vale per tutti noi? - potete finire nel database di Clearview ed essere rintracciati. Non si tratta di uno scenario da film di paura. Né si tratta di qualcosa che potrebbe essere fatto solo in Cina".
In una dichiarazione inviata a The Register, Jack Mulcaire, Chief Legal Officer di Clearview AI, ha affermato che "Clearview AI non ha una sede operativa nei Paesi Bassi o nell'UE, non ha clienti nei Paesi Bassi o nell'UE e non svolge alcuna attività che la renderebbe altrimenti soggetta al GDPR. Questa decisione è illegittima, priva di un giusto processo e inapplicabile".
Non è la prima volta che le autorità di regolamentazione dell'UE fanno causa a Clearview, ma è improbabile che l'azienda cambi rotta o paghi, dato che opera al di fuori dell'UE. Wolfsen afferma che la DPA potrebbe trovare altri modi per impedire a Clearview di utilizzare le immagini dei cittadini dell'UE nel suo database.
"Questa azienda non può continuare a violare i diritti degli europei e farla franca. Certamente non in questo modo grave e su questa scala massiccia. Ora indagheremo se possiamo ritenere i dirigenti della società personalmente responsabili e multarli per aver diretto queste violazioni", ha dichiarato Wolfsen.
Il recente arresto dell'amministratore delegato di Telegram, Pavel Durov, dimostra che non si tratta di una minaccia vana e che il problema potrebbe riguardare i dirigenti di altre società di IA oltre a Clearview.
Se i modelli di intelligenza artificiale vengono addestrati utilizzando dati ottenuti illegalmente o utilizzato per violano le norme dell'UEaltri dirigenti del settore tecnologico potrebbero essere ritenuti personalmente responsabili se mettono piede in Europa. Elon Musk ha già suggerito in un recente post su X che potrebbe "limitare i movimenti" alle nazioni in cui la libertà di parola è "costituzionalmente protetta".
La facilità con cui Grok crea immagini controverse e una regolamentazione dei contenuti poco rigorosa su X è improbabile che impressionino i guardiani dei dati dell'UE. Meta ha anche trattenuto sul rilascio di alcuni dei suoi prodotti di intelligenza artificiale nell'UE a causa di potenziali violazioni delle norme.
La scorsa settimana Uber è stata multata dalla DPA per aver violato le norme dell'UE inviando i dati personali dei tassisti europei agli Stati Uniti.
Clearview e altre società con sede negli Stati Uniti sostengono di non essere soggette alle norme del GDPR, ma i loro direttori potrebbero voler ricontrollare i loro piani di viaggio se stessero pianificando un viaggio in Europa.
