Mark Zuckerberg, CEO di Meta, e Daniel Ek, CEO di Spotify, hanno unito le forze per contestare la legge europea sull'intelligenza artificiale.
In una dichiarazione congiunta pubblicata il 24 agosto 2024, il duo ha sostenuto che le strategie normative frammentate e draconiane dell'UE stanno bloccando l'innovazione e mettendo a rischio le aziende europee.
Questo avviene a poche settimane dall'entrata in vigore della legge europea sull'intelligenza artificiale. è entrato in vigore il 1° agosto, 2024.
Anche se le norme più severe della legge non saranno applicate fino al 2025 e al 2026, le aziende devono prepararsi a rispettarle fin da ora, o potenzialmente incorrere in multe salate se vengono colte in fallo.
Nel lettera apertaZuckerberg e Ek sono ottimisti sui benefici dell'IA, affermando che la tecnologia ha "il potenziale per trasformare il mondo - aumentando la produttività umana, accelerando il progresso scientifico e aggiungendo trilioni di dollari all'economia globale".
Tuttavia, avvertono che i regolamenti dell'UE minacciano i vantaggi dell'IA e sono particolarmente preoccupati per l'impatto sullo sviluppo dell'IA open-source.
"Crediamo che la prossima generazione di idee e startup sarà costruita con l'IA open-source, perché consente agli sviluppatori di incorporare le ultime innovazioni a basso costo e dà alle istituzioni un maggiore controllo sui loro dati", hanno scritto.
Zuckerberg ha anche parlato delle sfide di Meta nello sviluppo e nel rilascio di modelli di intelligenza artificiale in Europa. Ha rivelato che l'azienda non è stata in grado di addestrare i suoi modelli su dati pubblici di Facebook e Instagram a causa di ostacoli normativi.
Meta ha ha già ritardato il rilascio dei suoi modelli Llama open-source in Europa, lamentando un'inutile burocrazia.
Questi ritardi, sostiene Zuckerberg, significano che "i modelli di IA più potenti non rifletteranno la conoscenza collettiva, la cultura e le lingue dell'Europa - e gli europei non potranno utilizzare i prodotti di IA più recenti".
Ek di Spotify ha appoggiato Zuckerberg sull'importanza dell'IA nel successo della sua azienda, accreditando i primi investimenti nell'IA per aver creato "un'esperienza personalizzata per ogni utente che ha portato a miliardi di scoperte di artisti e creatori in tutto il mondo".
La critica si dilunga, definendo la legge "avversa al rischio" e "complessa", e avvertendo che "la regolamentazione preventiva di danni teorici per tecnologie nascenti come l'IA open-source soffocherà l'innovazione".
L'Atto dell'UE stabilisce la legge sull'IA, ma le conseguenze sono incombenti
Quindi, cosa c'è di preciso nell'approccio dell'UE all'IA che ha spinto Zuckerberg e Ek all'offensiva?
La legge introduce un approccio basato sul rischio, classificando i sistemi di IA in base al loro potenziale impatto. È stata criticata per l'onerosità delle regole e per le scarse definizioni che non si allineano ai termini del settore.
A giugno, più di 150 dirigenti di importanti aziende come Renault, Heineken, Airbus e Siemens hanno lanciato l'allarme sulla l'impatto della regolamentazione sulle imprese.
Jeannette zu Fürstenberg, socio fondatore del fondo di venture capital La Famiglia VC con sede a Berlino, ha messo in guardia dalle "implicazioni catastrofiche per la competitività europea". Quindi Zuckerberg e Ek non sono soli nelle loro critiche.
Tuttavia, ora che le ruote di Act sono in movimento, non si può tornare indietro. I funzionari dell'UE sono convinti di aver fatto la mossa giusta.
Il portavoce della Commissione europea Thomas Regnier ha recentemente rassicurato: "La legislazione non ha lo scopo di spingere le aziende a non lanciare i loro sistemi - è il contrario. Vogliamo che operino nell'UE, ma vogliamo proteggere i nostri cittadini e le nostre imprese".
Se gli impatti a lungo termine della legge siano in linea con le preoccupazioni di Zuckerberg e Ek lo scopriremo presto, anche se probabilmente non prima di un anno o poco più.
