L'amministratore delegato di Figma, Dylan Field, ha annunciato che la sua azienda disabiliterà temporaneamente le nuove funzioni AI.
La decisione arriva dopo le accuse secondo cui lo strumento riproduceva disegni sorprendentemente simili all'app Meteo di Apple, sollevando il dubbio che i dati di addestramento di Figma contengano contenuti protetti da copyright.
Se gli strumenti di Figma contengono materiale protetto da copyright, allora anche i suoi output lo saranno. Questo potrebbe rendere gli utenti vulnerabili a problemi legali.
Figma è un'applicazione di web design collaborativo che di recente ha lanciato un'applicazione di AI alla recente conferenza Config. Il sistema incorpora diversi modelli di intelligenza artificiale già disponibili nei sistemi di Figma, offrendo:
- Contenuti generati dall'intelligenza artificiale: Produce contenuti testuali rilevanti direttamente nei mockup dei progetti.
- Riscrittura e traduzione assistita dall'intelligenza artificiale: Regola la lunghezza, il tono e il linguaggio dei testi all'interno dei progetti.
- FigJam AI: Aiuta a visualizzare idee complesse, a ordinare i feedback e ad automatizzare le attività più noiose.
La controversia sull'app meteo di Apple che riguarda le funzioni AI di Figma è iniziata quando Andy Allen, fondatore di NotBoring Software, ha scoperto che lo strumento AI di Figma generava costantemente progetti che ricordavano l'app meteo di Apple.
Allen ha ragione? Date un'occhiata qui sotto e guardate voi stessi.
L'intelligenza artificiale di Figma sembra piuttosto addestrata sulle applicazioni esistenti.
Si tratta di una "app meteo" che utilizza la nuova funzione Make Designs e i risultati sono sostanzialmente Appledell'app Meteo (a sinistra). Ho provato tre volte, con gli stessi risultati. https://t.co/Ij20OpPCer pic.twitter.com/psFTV6daVD
- Andy Allen (@asallen) 1° luglio 2024
Allen si è rivolto a X per accusare Figma di aver "pesantemente" formato il suo strumento sulle app esistenti.
Sebbene Field si sia assunto la responsabilità della svista, ha anche dichiarato che il problema probabilmente deriva dai modelli non standard dell'app: "In altre parole, le accuse relative alla formazione dei dati contenute in questo tweet sono false".
Mi sembra giusto, ma che fine ha fatto la due diligence? Figma non sta commercializzando questo strumento sulla base delle sue nuove funzionalità di intelligenza artificiale, assumendosi così una certa responsabilità per i suoi risultati?
Inoltre, questo potrebbe creare rischi legali se i creatori pubblicano inconsapevolmente contenuti protetti da copyright creati con Figma.
Field ha detto che avrebbe rimosso la funzione per indagare: "Ho chiesto al nostro team di disabilitare temporaneamente la funzione Make Design fino a quando non saremo sicuri di poterne supportare i risultati. La funzione sarà disattivata quando il nostro team con sede negli Stati Uniti si sveglierà tra qualche ora e la riabiliteremo quando avremo completato un passaggio di QA completo sul sistema di progettazione sottostante".
(4) Ho chiesto al nostro team di disabilitare temporaneamente la funzione Make Design finché non saremo sicuri di poterne supportare i risultati. La funzione sarà disattivata quando il nostro US Il team si sveglierà tra qualche ora e lo riabiliteremo quando avremo completato un passaggio di QA completo sul...
- Dylan Field (@zoink) 2 luglio 2024
Gli strumenti di progettazione AI di Figma hanno già suscitato critiche di massa. Abbassano la barriera del web design e democratizzano le competenze, o rischiano di produrre in massa app di scarsa qualità e di tipo "cookie-cutter"?
La giuria è fuori.
Oppure questo eliminerà gran parte del lavoro ripetitivo nella progettazione e alzerà il livello in modo che possano emergere nuove idee interessanti, proprio come è sempre accaduto con i nuovi strumenti.
Le aziende che non investono nel design continuano a non farlo, e quelle che lo fanno continueranno a farlo. E la verità è che di solito c'è così tanto...
- Dustin Karp (@digitdustin) 26 giugno 2024
Questo ha anche attinto al più ampio dibattito sul diritto d'autore e sulla proprietà intellettuale nell'era dell'intelligenza artificiale.
L'anno scorso, un importante studio condotto dallo scienziato cognitivo Dr. Gary Marcus e dal concept artist Reid Southen, intitolato "L'intelligenza artificiale generativa ha un problema di plagio visivo", ha rivelato la capacità di modelli AI come Midjourney e DALL-E 3 di produrre immagini che assomigliano molto a materiale protetto da copyright, in modo simile allo strumento di Figma.
Si moltiplicano anche le sfide legalicon autori e società di media che hanno intentato cause contro le aziende di IA per il presunto utilizzo di materiale protetto da copyright nei loro dati di addestramento senza autorizzazione.
Questi non sono ancora stati risolti, lasciando tutti, dagli sviluppatori di IA ai creatori, a grattarsi la testa su cosa significhi oggi il diritto d'autore.
