OpenAI ha stipulato un accordo pluriennale da $250 milioni di euro con Rupert Murdoch’s News Corp, che comprende The Wall Street Journal, New York Post, The Times, and The Sunday Times.
Simile a un accordo stipulato con il Financial Times non molti giorni fa, OpenAI avrà accesso a contenuti attuali e archiviati per addestrare e perfezionare i suoi modelli di intelligenza artificiale, con collegamenti agli articoli di partenza.
Questi accordi vengono tipicamente definiti "collaborazioni", ma in realtà si tratta di semplici transazioni. OpenAI ottiene un lavoro scritto di alta qualità e News Corp viene pagata profumatamente.
Solo l'anno scorso, News Corp e diversi altri editori di primo piano ha aderito a una coalizione per proteggere i loro servizi dallo scraping non autorizzato dell'AI. Le carte in tavola sono cambiate e ora sono in gioco grosse somme di denaro.
L'amministratore delegato di News Corp, Robert Thomson, ha annunciato l'alleanza come un momento storico, dichiarando in un comunicato comunicato stampaCrediamo che questo accordo stabilisca nuovi standard di veridicità, virtù e valore nell'era digitale. Siamo lieti di aver trovato in Sam Altman e nel suo team di talento dei partner di principio, che comprendono l'importanza commerciale e sociale dei giornalisti e del giornalismo".
Il CEO di OpenAI, Sam Altman, ha fatto eco ai sentimenti di Thomson, dichiarando: "La nostra partnership con News Corp è un momento di orgoglio per il giornalismo e la tecnologia", ha dichiarato Altman. "Apprezziamo molto la storia di News Corp come leader nel riportare le notizie di attualità in tutto il mondo e siamo entusiasti di migliorare l'accesso dei nostri utenti ai suoi servizi di alta qualità".
L'accordo con News Corp è l'ultimo di una serie di accordi che OpenAI ha stretto con i principali editori, compreso Axel Springer (Politico, Business Insider), L'Associated Press, Financial Times, e Dotdash Meredith (Investopedia).
Queste collaborazioni arrivano mentre Microsoft, OpenAI e Google sono sempre più sotto esame per l'uso di contenuti protetti da copyright per addestrare modelli di intelligenza artificiale senza un adeguato compenso o consenso.
I dati sono stati a lungo definiti il "nuovo petrolio", ma questa nomenclatura ha iniziato a sembrare ancora più appropriata, dal momento che le aziende di IA fanno la fila per acquistare i dati piuttosto che raschiarli liberamente da Internet mentre si dibattono in un mare di cause legali.
Inoltre, le aziende di IA rischiano che i loro modelli diventino sempre più obsoleti, il che potrebbe congelarli nel tempo e influire sulla loro capacità di aggiornare il "limite di conoscenza" di un modello.
I dati delle notizie sono tra i migliori per l'addestramento e l'ottimizzazione dei modelli, mantenendoli al passo con l'attualità.
Il divario dei dati di formazione dell'IA
Mentre alcune organizzazioni di media hanno scelto di collaborare con le aziende di IA, altre hanno intrapreso azioni legali.
Il New York Times e un gruppo di otto grandi quotidiani di proprietà di Alden Global Capital hanno intentato causa contro OpenAI e Microsoftche chiede un risarcimento miliardario per il presunto utilizzo di contenuti senza licenza per addestrare i propri sistemi di intelligenza artificiale.
Nel frattempo, giornalisti e sindacati hanno espresso il timore che i dirigenti possano sfruttare l'IA per generare contenuti per i loro marchi, causando potenzialmente tagli di posti di lavoro e un calo della qualità e dell'accuratezza dei servizi.
Esperimenti con contenuti generati dall'intelligenza artificiale da parte di pubblicazioni come Sports Illustrated e CNET avere ha già affrontato un'enorme reazione a causa di numerosi errori e incongruenze.
Il sindacato Independent Association of Publishers' Employees (IAPE), che rappresenta i lavoratori di Dow Jones negli Stati Uniti e in Canada, ha espresso il proprio disappunto per il fatto che non sia stato raggiunto un accordo sulla protezione dell'IA per il lavoro con bylined prima dell'annuncio della partnership News Corp-OpenAI.
Questo è un punto chiave. Le aziende giornalistiche sono alimentate da scrittori umani che vedono il loro lavoro venduto a posteriori da sotto i loro piedi.
Legale? Certo. Etico? Forse non tanto, almeno non senza la possibilità per gli scrittori di scegliere di non partecipare.
Alla fine, le aziende di IA continueranno ad acquistare dati, che sono intrinseci alla creazione dei modelli migliori. Le aziende giornalistiche potrebbero pentirsi se i loro siti diventassero superflui per mano dell'IA generativa.
