In una lettera aperta intitolata "Costruire l'IA per un futuro migliore", i leader del mondo tecnologico promettono di utilizzare l'IA per migliorare le vite umane e risolvere le sfide globali.
Questo documento, firmato da un elenco di 179 entità in continua crescita, sottolinea il potenziale dell'IA di rivoluzionare la vita quotidiana e il lavoro, tracciando un parallelo con pietre miliari della storia come la stampa e Internet.
La lettera esprime una visione secondo cui l'IA dovrebbe fungere da catalizzatore per il progresso umano, migliorando l'apprendimento attraverso i tutor dell'IA, colmando i divari linguistici con gli strumenti di traduzione, facendo progredire l'assistenza sanitaria attraverso gli ausili diagnostici, accelerando la ricerca scientifica e semplificando le attività quotidiane con gli assistenti dell'IA.
Tra i firmatari figurano la società di investimento SV Angel (che ha creato la lettera), OpenAI, Meta, Google, Microsoft e Salesforce, tra gli altri.
La lettera Tutti noi possiamo contribuire a plasmare il futuro dell'IA, da coloro che la utilizzano per creare e imparare, a coloro che sviluppano nuovi prodotti e servizi basati su questa tecnologia, a coloro che utilizzano l'IA per trovare nuove soluzioni ad alcune delle più grandi sfide dell'umanità, a coloro che condividono le loro speranze e le loro preoccupazioni per l'impatto dell'IA sulle loro vite". L'IA è per tutti noi e tutti noi abbiamo un ruolo da svolgere nella costruzione dell'IA per migliorare la vita delle persone".
"Noi sottoscritti stiamo già sperimentando i benefici dell'IA e siamo impegnati a costruire un'IA che contribuisca a un futuro migliore per l'umanità: unitevi a noi!".
E il ricevimento?
È stata a dir poco gelida. Con un centinaio di parole, la lettera non è esattamente un tentativo di districarsi tra le traiettorie e gli impatti dell'IA.
Mi sfugge qualcosa o questo non dice assolutamente nulla? pic.twitter.com/3AfktUfbzh
- AI Notkilleveryoneism Memes ⏸️ (@AISafetyMemes) 4 marzo 2024
Un critico sottolinea la mancanza di riferimenti espliciti alla sicurezza dell'IA, bollandola come "spazzatura per le pubbliche relazioni". Un altro definisce la dichiarazione "totalmente vuota", criticandola per non aver affrontato questioni critiche come il rischio di estinzione delle IA, l'interruzione dei mezzi di sussistenza o la minaccia di una corsa agli armamenti geopolitici.
Un'affermazione del tutto vacua che non si impegna in alcun modo a ridurre il rischio di estinzione dell'AGI, né a sconvolgere in massa i mezzi di sostentamento delle persone, né a gestire la minaccia di una corsa agli armamenti geopolitici verso i robot da macello.
PR da far accapponare la pelle, pieno di luoghi comuni, che non significano nulla.
- Geoffrey Miller (@primalpoly) 4 marzo 2024
Questo si aggiunge a molti altri accordi intersettoriali, come il MLCommons collabora con Big Tech per definire i parametri di sicurezza, impegni recenti per la creazione di un watermarking unificato, e il Forum del Modello di Frontiera.
E non dimentichiamo la dichiarazione co-firmata del Center for AI Safety (CAIS) all'inizio del 2023, che paragonava i rischi dell'IA alle pandemie e alla guerra nucleare.
Le aziende tecnologiche hanno inoltre recentemente unito le forze per Affrontare il falso elettoralismo profondo e ha stretto numerosi accordi in occasione di eventi chiave come il World Economic Forum (WEF) e il UK AI Safety Summit.
L'IA generativa sta attraversando una tempesta mediatica
L'Intelligenza Artificiale Generativa è stata sottoposta a un esame significativo e a controversie, in particolare in relazione alla proprietà intellettuale, all'uso etico e al potenziale di rafforzamento del dominio delle grandi tecnologie.
Una delle maggiori preoccupazioni riguarda le implicazioni legali ed etiche dell'utilizzo di contenuti protetti da copyright senza autorizzazione per addestrare modelli di intelligenza artificiale.
Aziende come Stability AI e OpenAI sostengono che il "fair use" le protegge, ma questa è una teoria molto discussa e non testata nell'era dell'IA generativa.
La difficoltà di definire cosa si intende per "nello stile di" un artista e le responsabilità di enti come il Large-scale Artificial Intelligence Open Network (LAION) nella compilazione di set di dati di addestramento sono state evidenziate come questioni chiave.
Inoltre, è stata criticata la rapida diffusione di prodotti basati sull'IA da parte delle aziende tecnologiche senza che siano stati affrontati a fondo i difetti, come la perpetuazione di pregiudizi dannosi, la violazione del copyright e le vulnerabilità della sicurezza.
Le lettere aperte segnalano un certo livello di consapevolezza. Ma per ridurre i rischi effettivi occorrono meno chiacchiere e più azioni.
