Una recente pubblicazione sul Frontiers Journal ha rivelato di includere diagrammi generati da uno strumento di intelligenza artificiale, nello specifico MidJourney.
Il lavoro in questione approfondisce la complessa relazione tra le cellule staminali spermatogoniali (SSC) e la via di segnalazione JAK/STAT, un'area di ricerca intrigante per chi studia la medicina rigenerativa e la riparazione dei tessuti.
Qualcuno ha usato DALL-E per creare figure scientifiche assurde e le ha inviate al Frontiers Journal. E indovinate un po'? L'editore le ha pubblicate. LOLhttps://t.co/hjQkRQDkal https://t.co/aV1USo6Vt2 pic.twitter.com/VAkjJkY4dR
- Veera Rajagopal (@doctorveera) 15 febbraio 2024
Le SSC sono un tipo di cellule staminali presenti nei testicoli, essenziali per la produzione di spermatozoi e la fertilità. Possiedono la notevole capacità di auto-rinnovarsi e di dare origine alla spermatogenesi, che produce spermatozoi.
D'altra parte, la via di segnalazione JAK/STAT è un meccanismo critico per la trasmissione dei segnali di varie citochine e fattori di crescita dalla superficie cellulare al DNA nel nucleo della cellula, influenzando l'espressione genica.
Se questo non ha senso, questo bizzarro diagramma di un ratto non aiuterà di certo.
I commentatori di X hanno espresso incredulità per la svista, con uno che ha dichiarato: "Ehm, come ha fatto la Figura 1 a superare un revisore paritario?".
Un altro ha messo in dubbio l'uso di Midjourney per la creazione delle figure, giudicandolo "inaccettabile", mentre Tim Nicholson si è chiesto: "L'intero articolo potrebbe essere generato dall'IA, o solo le figure?".
Si tratta di un documento estremamente complesso, ma non si può dire in modo categorico se sia stato scritto da un'intelligenza artificiale o meno. Qualcuno ha ipotizzato che sia possibile, dato che l'argomento non è di competenza degli autori.
È possibile visualizza il documento quima potrebbe non essere disponibile per sempre.
Alcuni si sono dimostrati comprensivi, affermando che le cifre non erano comunque destinate a dimostrare nulla - ma comunque, perché?
A onor del vero, gli autori hanno dichiarato di aver usato MidJourney, ma è comunque bizzarro, proprio come questo diagramma colorato con un testo evidentemente senza senso.
Non sorprende che il documento abbia acceso un dibattito sul ruolo dell'IA nella ricerca e nella pubblicazione scientifica. Il processo di peer-review, tradizionalmente considerato una salvaguardia contro imprecisioni e falsificazioni, è ora sotto esame.
Come si è lamentato un commentatore di X, un tempo la peer review era considerata una "barriera quasi magica" contro tali problemi, ma questo incidente suggerisce il contrario.
Se l'intelligenza artificiale è in grado di generare cifre e potenzialmente interi articoli, la fiducia nella letteratura scientifica potrebbe essere minata - cosa che molti accademici già temono.
Un commentatore di X ha evidenziato una triste statistica, suggerendo che "l'articolo medio viene letto da meno di una persona, a quanto pare, compresi l'editore e i revisori".
Almeno questo dimostra che le immagini generate dall'intelligenza artificiale non sfuggiranno alla comunità X, anche se sfuggono al processo di revisione paritaria.
Che si tratti di un tentativo innocente di abbellire il documento o di una sorta di satira o test, speriamo che non finisca nella tesi di laurea di nessuno.
