Il presidente della Corte Suprema degli Stati Uniti John Roberts ha utilizzato la sua relazione di fine anno per esprimere un cauto ottimismo sul ruolo che l'intelligenza artificiale svolgerà nel sistema giuridico.
Prima di affrontare i casi di utilizzo dell'IA nell'amministrazione della legge, Roberts ha scritto su come il sistema giuridico abbia beneficiato di progressi tecnologici prima dirompenti. La disponibilità di giudici e avvocati ad adottare macchine da scrivere, fotocopiatrici e computer in sostituzione di penne e calamai ha accelerato e ampliato l'accesso alla giustizia.
Riflettendo sul fatto che i modelli di IA sono ora in grado di superare l'esame di abilitazione, Roberts vede l'IA come una progressione inevitabile nella trasformazione del modo in cui avvocati e giudici svolgono il loro lavoro.
L'accesso ai servizi legali negli Stati Uniti è notoriamente costoso e Roberts afferma che "per coloro che non possono permettersi un avvocato, l'intelligenza artificiale può aiutare. L'intelligenza artificiale è alla base di nuovi strumenti altamente accessibili che forniscono risposte a domande di base, tra cui dove trovare modelli e moduli del tribunale, come compilarli e dove portarli per presentarli al giudice, il tutto senza uscire di casa".
Sebbene la prospettiva di utilizzare l'IA per democratizzare l'accesso ai servizi legali sia promettente, Roberts afferma che è necessaria "cautela e umiltà" nel suo utilizzo.
Senza citare casi specifici, ha accennato a come la propensione dei modelli di intelligenza artificiale ad avere allucinazioni sia balzata agli onori delle cronache legali l'anno scorso per i motivi sbagliati.
Proprio la settimana scorsa, l'ex avvocato di Trump Michael Cohen ha dovuto ammettere, con fare peccaminoso, al giudice che si occupava del suo caso, che Bard si era inventato le citazioni del caso che aveva fornito al suo avvocato.
Allucinazioni a parte, la capacità dei modelli di intelligenza artificiale di districarsi tra volumi di dati è inestimabile durante le indagini o nella ricerca di precedenti legali. Roberts afferma che grazie a questa capacità "la ricerca legale potrebbe presto essere inimmaginabile senza di essa".
Tuttavia, afferma che l'introduzione ingiustificata dell'IA "rischia di invadere gli interessi della privacy e di disumanizzare la legge".
Spesso pensiamo che il sistema legale applichi un approccio spassionato e puramente logico alle leggi e ai casi, ma ci sono cose che richiedono ancora un tocco umano per cogliere le sfumature di ciò che accade in tribunale.
"Molto può dipendere da una mano che trema, da una voce tremante, da un cambiamento di inflessione, da una goccia di sudore, da un attimo di esitazione, da una fugace interruzione del contatto visivo", ha detto Roberts. Per ora, gli esseri umani sono più bravi a rilevare e rispondere a questi segnali.
Man mano che l'Intelligenza Artificiale diventa migliore nel rilevare i sentimenti e nel ridurre le allucinazioni, è probabile che venga integrata sempre più nei procedimenti giudiziari.
