Elon Musk, CEO di Tesla, ha recentemente espresso le sue riserve sull'avanzamento delle capacità di AI e robotica dell'azienda senza avere un maggiore controllo sulla società.
Attualmente detiene circa 13% delle azioni di Tesla, Musk ha dichiarato il suo disagio nell'espandere la ricerca e sviluppo dell'azienda nel campo dell'IA senza controllare almeno 25% dei voti.
Ritiene che una partecipazione di 25% lo renderebbe "influente" ma in grado di essere scalzato dagli altri azionisti. Altrimenti, teme che l'azienda possa orientarsi verso attività poco allineate o non etiche.
Musk ha dichiarato su X: "Se ho 25%, significa che sono influente, ma posso essere scavalcato se il doppio degli azionisti vota contro di me rispetto a quelli a favore. Con 15% o meno, il rapporto pro/contro per scavalcarmi rende troppo facile un'acquisizione da parte di interessi dubbi".
Non mi sento a mio agio nel far crescere Tesla fino a farla diventare un leader nell'IA e nella robotica senza avere un controllo di voto di ~25%. Abbastanza da essere influente, ma non così tanto da non poter essere annullato.
A meno che non sia questo il caso, preferirei costruire prodotti al di fuori di Tesla. Sembra che lei non capisca...
- Elon Musk (@elonmusk) 15 gennaio 2024
La posizione di Musk sull'IA è complessa. Nonostante il suo entusiasmo per il potenziale dell'IA di Tesla, è noto anche per il suo scetticismo nei confronti di questa tecnologia.
Ha fondato xAI insieme ad alcuni ricercatori alumni dell'industria di alto livello con una caratteristica audace. ambizione di "capire l'universocon l'azienda che ha rilasciato il suo primo prodotto, il Chatbot Grokl'anno scorso. xAI è ancora in fase di processo di raccolta di $1 miliardi.
Nonostante la fondazione di xAI, Musk ha ripetutamente messo in guardia sul fatto che l'IA rappresenti una minaccia esistenziale per l'umanità e ha criticato OpenAI e ChatGPT, una società e un prodotto di cui è stato co-fondatore.
Le sue preoccupazioni sui pericoli dell'IA sono di vecchia data e risalgono almeno al 2018, quando ha paragonato i rischi della tecnologia a quelli delle armi nucleari.
xAI non può realisticamente utilizzare tutta la potenza di calcolo di Tesla, in quanto si tratta di aziende separate, e questo porterebbe a un conflitto di interessi. In modo imbarazzante, xAI è l'azienda con le competenze e la visione, mentre Tesla ha l'hardware.
Le ultime richieste di Musk hanno suscitato reazioni contrastanti nel mondo degli affari. Gli analisti di Wall Street vedono i prodotti di Tesla per l'intelligenza artificiale e i supercomputer come potenziali enormi generatori di reddito, simili ai servizi cloud AWS di Amazon.
Tuttavia, la sua proposta di costruire prodotti di intelligenza artificiale al di fuori di Tesla se le sue richieste di maggiore controllo non saranno soddisfatte è stata accolta con cautela.
Dan Ives, analista di Wedbush dichiaratoSe Musk decidesse di creare una propria società (separata da Tesla) per i suoi progetti di IA di prossima generazione, ciò rappresenterebbe chiaramente un grave danno per la storia di Tesla".
"Riteniamo inoltre che Musk abbia avuto un botta e risposta su una questione così importante su X sia tutt'altro che ideale per la comunità di investitori intorno a Tesla e che crei una distrazione e probabilmente una certa pressione di vendita questa mattina".
Nel frattempo, il fondatore di Third Point e gestore di hedge fund attivista Dan Loeb ha criticato l'approccio di Musk, affermando senza mezzi termini: "Non è così che funziona la governance aziendale".
Musk ha suggerito l'adozione di una struttura di voto a due classi per ottenere un maggiore controllo dell'azienda, ma ciò è in gran parte impossibile secondo il diritto societario del Delaware, che governa Tesla.
Questo riflette la più ampia preoccupazione per le implicazioni di un amministratore delegato che richiede un maggiore controllo in un modo che potrebbe essere percepito come contrario ai migliori interessi degli azionisti. Il fiasco della leadership di OpenAI.
