L'Australia sta valutando la possibilità di imporre barriere obbligatorie allo sviluppo e all'impiego dell'IA in contesti "ad alto rischio", in risposta alle preoccupazioni sollevate durante le consultazioni pubbliche.
Il Ministro dell'Industria e della Scienza Ed Husic ha dichiarato: "Gli australiani comprendono il valore dell'intelligenza artificiale, ma vogliono che i rischi siano identificati e affrontati".
Le misure che il governo australiano ha proposto di attuare sono state pubblicate in una rapporto dal titolo: "Consultazione sull'IA sicura e responsabile in Australia".
Abbiamo ascoltato il vostro feedback sul nostro #ResponsabileAI consultazione.#AusGovLa risposta provvisoria dell'Agenzia contribuirà a influenzare le future #AI regolamentazione in modo vantaggioso per i cittadini, il governo e le imprese australiane.
Per saperne di più: https://t.co/K4WTM4EK7m pic.twitter.com/TgsMmrySXw
- Dipartimento dell'Industria, della Scienza e delle Risorse (@IndustryGovAu) 16 gennaio 2024
Il rapporto afferma: "Il governo prenderà in considerazione garanzie obbligatorie per coloro che sviluppano o impiegano sistemi di IA in contesti legittimi e ad alto rischio. Questo aiuterà a garantire che i sistemi di IA siano sicuri quando i danni sono difficili o impossibili da annullare".
Riconosceva che esistevano opinioni diverse su ciò che costituiva un ambiente "ad alto rischio", ma proponeva l'elenco adottato nella Legge UE sull'AI come esempi:
- alcune infrastrutture critiche (acqua, gas, elettricità)
- dispositivi medici
- sistemi che determinano l'accesso alle istituzioni educative o il reclutamento di persone
- sistemi utilizzati per l'applicazione della legge, il controllo delle frontiere e l'amministrazione della giustizia
- identificazione biometrica
- riconoscimento delle emozioni.
Inoltre, ha fornito esempi in cui l'IA potrebbe essere utilizzata per prevedere la probabilità di recidiva di una persona, giudicare l'idoneità di una persona per un lavoro o controllare un veicolo a guida autonoma.
Se un'anomalia dell'IA può causare danni irreversibili, propone che ci siano leggi obbligatorie che definiscano le modalità di sviluppo e di impiego della tecnologia.
Alcune delle protezioni proposte includono etichette digitali o filigrane per identificare i contenuti generati dall'IA, requisiti "umani" e persino divieti assoluti per gli usi dell'IA che presentano rischi inaccettabili.
Tra gli esempi proposti di applicazioni inaccettabili vi sono la manipolazione del comportamento, il social scoring e il riconoscimento facciale in tempo reale su larga scala.
Regolamentazione volontaria per ora
Potrebbe passare del tempo prima che i requisiti obbligatori proposti vengano trasformati in legge. Nel frattempo, in un'intervista con ABC News, Husic ha dichiarato: "Vogliamo progettare subito degli standard di sicurezza volontari e poter lavorare su questo aspetto per far capire all'industria cosa devono fornire e come devono fornirlo".
Nei loro interventi, OpenAI e Microsoft si sono espressi a favore di normative volontarie piuttosto che di una frettolosa implementazione di quelle obbligatorie.
Il professore di Intelligenza Artificiale dell'Università del Nuovo Galles del Sud Toby Walsh ha criticato questo approccio e la mancanza di passi concreti nella relazione intermedia.
Il professor Walsh ha dichiarato: "È un po' poco e un po' tardi. Non c'è molto di concreto, e gran parte di esso è in termini di accordi volontari con l'industria, e come abbiamo visto in passato, far sì che i lavoratori segnino i propri compiti non è forse l'idea migliore".
Il rapporto afferma che "l'adozione dell'IA e dell'automazione potrebbe aggiungere altri $170 miliardi a $600 miliardi all'anno al PIL australiano entro il 2030".
In un Paese notoriamente molto regolamentato, il raggiungimento di queste cifre potrebbe essere difficile se l'Australia grava gli sviluppatori di IA di un'eccessiva burocrazia.
