In quello che verrà chiamato "Pint Gate", un deputato laburista dell'opposizione ha condiviso un'immagine manipolata del primo ministro britannico, Rishi Sunak, mentre versa una pinta di birra di qualità inferiore.
L'incidente è stato indicato dai politici come un'ulteriore prova della necessità di una migliore protezione dalla disinformazione dell'IA.
L'immagine originale ritraeva Sunak mentre versava una pinta di birra perfettamente buona a un festival della birra, mentre una barista osservava con un'espressione neutra. La storia secondaria è che è astemio e ha appena aumentato le tasse sugli alcolici, anche se i prezzi della birra sono stati risparmiati. Quindi non sta già guadagnando punti con l'uomo comune.
Un comico si è divertito con Photoshop e ha fatto sembrare che Sunak avesse versato una pessima pinta di birra, con l'appropriato sguardo di scherno della barista. La foto ha avuto una certa diffusione su X e un deputato laburista dell'opposizione, Karl Turner, l'ha infine twittata, pensando che fosse autentica.
Il falso a sinistra e l'originale a destra. Fonte: 10 Downing Street e Twitter
Essere accusati ingiustamente di aver versato una birra scadente non è paragonabile all'essere accusati di aver pagato una star di film per adulti, ma nel Regno Unito è considerata una cattiva forma. E in politica l'ottica è tutto. E l'ottica ha mentito.
Mi scuso per aver condiviso quella che risulta essere una falsa immagine del premier. Ma posso dire che @RishiSunak devono smettere di raccontare deliberatamente bugie alla nazione. Abbiamo un disperato bisogno di elezioni generali. Mi scuso anche per non aver attribuito l'immagine. Non avevo idea che fosse falsa. https://t.co/djPbHxdWnJ
- Karl Turner (@KarlTurnerMP) 2 agosto 2023
Michelle Donnelan, Segretario di Stato per la Scienza, l'Innovazione e la Tecnologia, ha twittato: "Nell'era dei deepfakes e delle immagini distorte digitalmente, è ancora più importante poter disporre di fonti di informazione affidabili di cui potersi fidare... Nessun membro eletto del parlamento dovrebbe ingannare il pubblico con immagini false. Questo è un atteggiamento piuttosto disperato da parte dei laburisti".
Turner si è prontamente scusato quando è stato fatto notare che l'immagine era falsa e altri politici hanno posto una domanda valida: Come faceva a sapere che l'immagine era falsa?
Il presidente del partito laburista, Darren Jones, è intervenuto in difesa di Turner e ha chiesto a Donnelan: "Cosa sta facendo il suo dipartimento per affrontare il problema delle foto false, soprattutto in vista delle prossime elezioni?".
Da tempo ho evidenziato il rischio di foto, video e audio falsi.
Con le elezioni nel Regno Unito, nell'Unione Europea e negli Stati Uniti del prossimo anno, è importante affrontare subito la questione.
Come si fa a sapere se un contenuto è reale o falso, altrimenti? https://t.co/rNqeDu4YCA
- Darren Jones MP (@darrenpjones) 2 agosto 2023
La cosa divertente è che non si trattava nemmeno di un'immagine generata dall'intelligenza artificiale. Si trattava di un'immagine photoshoppata male che aveva come intento la satira, non un sotterfugio politico. Ma la credibilità delle persone in generale, e persino di politici come Turner, mette in evidenza quanto la società sia vulnerabile a disinformazione come immagini false.
Con le elezioni americane all'orizzonte, non sono solo gli inglesi a doversi preoccupare di questi problemi.
Vorremmo fermare tutto questo, ma come?
Wendy Hall, docente di informatica presso l'Università di Southampton, ha dichiarato: "Penso che l'uso delle tecnologie digitali, compresa l'IA, sia una minaccia per i nostri processi democratici. Dovrebbe essere in cima all'agenda del registro dei rischi dell'IA con due importanti elezioni - nel Regno Unito e negli Stati Uniti - che si profilano l'anno prossimo".
Molte immagini generate dall'intelligenza artificiale, come quelle di Trump che viene arrestato o di Esplosioni al Pentagonopotrebbero essere stati generati semplicemente dalla curiosità per ciò che l'intelligenza artificiale può produrre. Ma cosa succede quando, e non se, le persone usano queste immagini, voci e video per influenzare intenzionalmente i risultati politici?
E quando vengono alla luce prove reali di illeciti, come si fa a discutere con qualcuno che dice: "Oh, probabilmente è solo un falso dell'IA"?
In risposta alla domanda di Darren Jones, il Dipartimento per la Scienza, l'Innovazione e la Tecnologia ha dichiarato di essere "impegnato a garantire che le persone abbiano accesso a informazioni accurate".
Ha inoltre dichiarato che la sua nuova "Legge sulla sicurezza online" è stata intenzionalmente mantenuta "neutrale dal punto di vista tecnologico per tenere il passo con la tecnologia emergente". In pratica, si sta dicendo che ci piacerebbe assicurarci che le persone siano in grado di riconoscere un falso, ma la tecnologia AI si muove così velocemente che non abbiamo idea di come farlo.
