Amazon e altri rivenditori online continuano a essere inondati di libri generati dall'intelligenza artificiale. La narrativa può essere passabile, ma alcuni dei libri di auto-aiuto e di consulenza potrebbero essere addirittura letali.
La New York Mycological Society ha recentemente pubblicato un annuncio di servizio pubblico su X per mettere in guardia dalle potenziali conseguenze di presunti libri generati dall'intelligenza artificiale sulla raccolta dei funghi.
I funghi commestibili sono notoriamente difficili da distinguere da quelli che potrebbero farvi ammalare violentemente o addirittura uccidervi. A meno che non preferiate l'approccio "trial-and-error", una guida affidabile è essenziale.
Una rapida ricerca su Amazon di libri su "identificazione dei funghi commestibili" fornisce circa 2.000 risultati, molti dei quali senza dubbio scritti da esperti.
Alcuni titoli autopubblicati portano il nome di autori introvabili al di fuori di Amazon. Molti di questi sono stati pubblicati solo dopo la nascita di strumenti di scrittura assistita come ChatGPT.
🚨: Allarme PSA!
🔗: link in bio@Amazon e altri punti vendita al dettaglio sono stati inondati di libri sull'identificazione e il foraging dell'IA.Per favore, acquistate solo libri di autori e foraggiatori conosciuti, può letteralmente significare la vita o la morte. pic.twitter.com/FSqQLDhh42
- newyorkmyc (@newyorkmyc) 27 agosto 2023
Dopo 404 Media ha sottoposto alcuni libri sospetti a un rilevatore di intelligenza artificiale che sembrava confermare che i libri non erano stati scritti da un essere umano. Quando hanno contattato Amazon per i titoli, i libri sono stati prontamente ritirati dal suo negozio online. È possibile vedere un archivio dei elenco del libro qui.
Ma molti altri libri sui funghi rimangono su Amazon anche se sembrano scritti da un'intelligenza artificiale. Come questo di un'autrice chiamata Valerie Graham. La sua pagina bio non ha una foto e, se la si analizza con ZeroGPT, si ottiene un risultato di 89% AI.
Fonte: ZeroGPT
Non sono sicuro che mi fiderei di "Valerie" per sapere se il fungo che ho trovato nel bosco è sicuro da mangiare.
Gli strumenti di intelligenza artificiale come ChatGPT hanno delle protezioni per evitare di produrre disinformazione o consigli pericolosi, ma quando si tratta delle sottili differenze tra delizioso e mortale difficilmente ci si può fidare delle sue capacità di identificare i funghi.
Su Amazon non esiste un processo di selezione della voracità delle informazioni contenute nei libri venduti sul suo mercato, quindi è probabile che continueremo a vedere spuntare titoli come questi, scritti dall'intelligenza artificiale.
All'inizio dell'anno abbiamo riferito di un Pianificatore di ricette AI che suggeriva la candeggina come ingrediente. Due settimane fa un articolo generato dall'intelligenza artificiale su MSN ha suggerito una banca alimentare di Ottawan come destinazione turistica.
È ovvio che non ci si può fidare dell'IA senza alcun controllo. Il problema è che la maggior parte delle persone crede che se è stato pubblicato deve essere vero.
Visitare la banca del cibo di Ottawa può essere un'esperienza vacanziera poco entusiasmante, ma mangiare un fungo mortale è una prospettiva del tutto diversa.
