Questa settimana Yale ha tenuto il suo CEO Summit biennale, dove l'argomento principale è stato, senza sorpresa, l'IA.
Secondo le indagini condotte presso il vertice42% di 119 amministratori delegati ritengono che l'IA possa minacciare la sopravvivenza dell'umanità entro 5-10 anni. Di questi 42%, 8% suggeriscono che potrebbe accadere entro cinque anni. Una maggioranza di 58% ha negato questa possibilità, affermando di non essere "preoccupata".
Tra i partecipanti all'evento su invito c'erano l'amministratore delegato di Walmart Doug McMillion, l'amministratore delegato di Coca-Cola James Quincy, i dirigenti di aziende tecnologiche come Xerox e Zoom e molti altri dirigenti di aziende farmaceutiche, di media e di produzione.
"Le prospettive sono davvero tetre e inquietanti". ha commentato Jeffrey Sonnenfeld, un professore di Yale che ha condotto l'evento.
Inoltre, Yale ha rivelato che 42% dei CEO ritengono che i rischi dell'IA siano esagerati, mentre 58% non sono d'accordo.
Nonostante i disaccordi sui pericoli dell'IA, gli amministratori delegati hanno trovato un certo consenso sui potenziali vantaggi della tecnologia. Solo 13% dei CEO hanno sostenuto che i potenziali vantaggi dell'IA sono sopravvalutati, mentre uno schiacciante 87% non è d'accordo.
I CEO hanno identificato la sanità (48%), i servizi professionali/IT (35%) e i media/digitali (11%) come i 3 settori in cui l'IA avrà l'impatto più trasformativo.
I risultati mescolano ottimismo e paura, una dualità che caratterizza i recenti dibattiti sull'IA.
Le opinioni dei CEO si dividono in 5 categorie
Sonnenfeld ha suddiviso i leader aziendali in cinque categorie per quanto riguarda la loro posizione sull'IA.
Il primo è quello dei "creatori curiosi" o "credenti ingenui" che sostengono la necessità di uno sviluppo illimitato. Li paragona a Robert Oppenheimer prima della creazione della bomba atomica.
Il secondo gruppo, i "veri credenti euforici", sono entusiasti sostenitori della tecnologia. Ha anche identificato i "profittatori commerciali", che abbracciano con entusiasmo l'IA per il suo potenziale finanziario, nonostante la potenziale mancanza di comprensione.
Infine, le due fazioni che sostengono una regolamentazione più severa dell'IA sono gli "attivisti allarmisti" e i "sostenitori della governance globale".
"Questi cinque gruppi, ognuno dei quali è pieno di giusta indignazione, non colgono assolutamente i punti di vista degli altri", ha osservato Sonnenfeld.
L'assenza di decisioni unanimi sull'IA illustra la divisione che circonda l'IA e i temi ad essa correlati. L'unica eccezione è il risultato relativo ai benefici dell'IA, dove una maggioranza di 87% ritiene che i potenziali vantaggi dell'IA siano realistici.
Questa settimana, McKinsey ha pubblicato un rapporto sull'IA generativa, che ha previsto che potrebbe aggiungere $4,4tn all'economia globale ogni anno.
Il dibattito sull'intelligenza artificiale continua
In mezzo al crescente clamore che circonda l'IA, 2 dei 3 "padrini dell'IA" hanno espresso timori sulla tecnologia, tra cui Yoshua Bengio, che ha confessato di sentirsi "perso" nel lavoro della sua vita, e Geoffrey Hinton, che si è dimesso da Google per esprimere le sue preoccupazioni.
Il terzo, Yann LeCun, responsabile dell'IA di Meta, ha una visione più positiva.
Parlando a un evento a Parigi martedì, LeCun ha definito "assurdamente ridicolo" il rischio di estinzione provocato dall'IA.
Riconosceva che le macchine avrebbero superato l'intelligenza umana, ma sosteneva che ciò non sarebbe avvenuto prima di molti anni.
"L'intelligenza artificiale conquisterà il mondo? No, questo significa attribuire tendenze umane alle macchine", ha detto LeCun, aggiungendo, "Continuerà a funzionare da un centro dati da qualche parte con un pulsante di spegnimento... e se lo si ritiene non sicuro, ci si astiene semplicemente dal crearlo".
Egli ha sostenuto che le misure di sicurezza sarebbero emerse da sole: "È come se nel 1930 ci si chiedesse: "Come farete a garantire la sicurezza di un turboreattore?"... I turboreattori sono stati inventati solo dopo il 1930, proprio come l'intelligenza artificiale a livello umano non è ancora stata inventata. Alla fine i turboreattori sono stati resi eccezionalmente affidabili e sicuri".
Parlando con la BBCLeCun ha parlato dell'impatto dell'IA sui posti di lavoro: "L'IA non causerà la perdita permanente di un gran numero di persone", aggiungendo che l'IA inaugurerà "un nuovo rinascimento per l'umanità", simile all'impatto di Internet o della stampa.
LeCun è stato recentemente coinvolto in un dibattito su Twitter a cui ha partecipato anche Elon Musk, che ha ironizzato sull'ottimismo di LeCun, affermando: "Pensi davvero che l'intelligenza artificiale sia un'arma a doppio taglio?".
Pensi davvero che l'IA sia un'arma a doppio taglio?
- Elon Musk (@elonmusk) 1 aprile 2023
