Adobe s'est efforcé de rassurer les entreprises utilisatrices en leur expliquant qu'il n'y avait pas de problème de sécurité. Adobe Firefly qu'ils n'ont pas à s'inquiéter des poursuites judiciaires liées aux images qu'ils génèrent avec son outil.
Les entreprises s'inquiètent des plaintes potentielles selon lesquelles une image générée par Firefly et utilisée à des fins commerciales est basée sur une image protégée par des droits d'auteur.
Les tribunaux n'ont pas encore statué définitivement sur un certain nombre de questions liées aux droits d'auteur et à leur rapport avec les images générées par l'IA, mais Adobe tente de devancer toute décision future. Les arguments juridiques vont au-delà de la question évidente de la similarité potentielle du contenu généré avec des images protégées par le droit d'auteur. Le grand problème concerne les ensembles d'images qui ont été utilisés pour former ces modèles d'intelligence artificielle.
Adobe offre une "indemnisation complète"
Avec LucioleAdobe a créé un très bon générateur d'images et il est donc compréhensible qu'il veuille en tirer profit. Elle se rend compte que les entreprises utilisatrices potentielles hésitent à commencer à l'utiliser en l'absence de certitude de la part des tribunaux.
En attendant, Adobe déclare que si votre entreprise est poursuivie pour violation des droits d'auteur en raison de l'utilisation d'images générées par Firefly, c'est elle qui paiera la facture. Claude Alexandre, vice-président chargé des médias numériques chez Adobe, a déclaré que la société offrirait "une indemnisation complète pour le contenu créé à l'aide de ces fonctionnalités".
L'offre d'Adobe est comme une police d'assurance pour que ces entreprises se sentent plus à l'aise et donnent leur argent pour les licences Adobe.
Et voici pourquoi Adobe est si sûr de gagner dans tous les cas.
Adobe affirme avoir formé Firefly à partir d'Adobe Stock Images, dont elle est propriétaire, et de contenus relevant du domaine public ou de licences ouvertes. La société estime donc que, sur cette base, personne ne pourrait à l'avenir revendiquer des droits d'auteur sur les images générées par Firefly.
Cette offre présente toutefois certaines limites. Elle ne couvre que les images telles qu'elles sortent de l'autre côté de Firefly. Si vous ajoutez quelque chose à l'image, l'offre est annulée.
Image de Firefly, pas de problème. Une image de Firefly avec un personnage de Disney que vous avez ajouté ? C'est potentiellement un problème.
Attention à l'utilisation des images d'IA
Si vous envisagez d'utiliser des images Firefly à des fins commerciales, l'annonce d'Adobe est rassurante. Mais le fait qu'ils abordent le problème signifie qu'il y a de bonnes raisons d'être prudent.
Il y a une raison pour laquelle les autres grands noms de l'IA générative ne font pas d'offres d'indemnisation similaires. Ils sont beaucoup moins ouverts sur les ensembles de données qu'ils ont utilisés pour entraîner leurs modèles et il est peu probable qu'ils détiennent les droits sur ces images d'entraînement.
Même Midjourney, dans sa page FAQ, déclare : "Il est important de s'assurer que toute utilisation commerciale de MidJourney est conforme aux lois et réglementations relatives à l'intelligence artificielle et à la propriété intellectuelle".
D'ACCORD. Mais quelles sont ces lois ? Et en l'absence de décisions de justice, pouvez-vous aller de l'avant et utiliser les images d'IA à des fins commerciales ? Personne ne semble en mesure de le dire. Et le potentiel accru d'utilisation de l Poursuites judiciaires liées à l'IA ne manquera pas d'inquiéter plus d'un. C'est pourquoi l'offre d'Adobe constitue un solide argument de vente et semble être un coup de génie en matière de marketing.
