Donald Trump a publié sur les réseaux sociaux des imitations de Taylor Swift et de ses fans, générées par l'intelligence artificielle, dans une tentative apparente de leur faire croire qu'ils approuvent sa candidature à la présidence des États-Unis.
Alors que les générateurs d'images d'IA produisent des images de plus en plus réalistes, il devient presque impossible de distinguer une image authentique d'un faux produit par l'IA. La plupart des outils de génération d'images, comme DALL-E et Midjourney, ont des garde-fous d'alignement qui empêchent les utilisateurs de générer une image de célébrités ou d'hommes politiques.
Grok 2 utilise le modèle FLUX.1 de Black Forest Labs, et est beaucoup moins inhibée. Trump s'est rendu sur sa plateforme Truth Social pour partager plusieurs faux AI montrant des fans de Taylor Swift, connus sous le nom de Swifties, portant des T-shirts "Swifties for Trump".
Il a également partagé une image de Taylor Swift semblant encourager les électeurs à voter pour Trump. Alors que certaines de ces images étaient accompagnées de la mention "satire", M. Trump a commenté "J'accepte", sans préciser s'il pensait qu'il s'agissait d'une satire ou d'une image réelle.
Trump a également posté une image de Kamala Harris s'adressant à un rassemblement communiste, bien qu'avec cette image, il soit plus évident qu'elle a été générée par l'IA.
Swift n'a pas soutenu publiquement Trump ou Harris, mais elle a critiqué Trump dans le passé. Elle n'a pas encore commenté les posts de Trump, mais il est peu probable qu'elle soit fan des fakes AI après l'affaire de l'homme d'affaires. des images explicites générées par l'IA d'elle a fait surface au début de l'année.
La semaine dernière, Donald Trump a publié sur X une vidéo générée par l'IA le montrant en train de danser avec Elon Musk. La vidéo n'est pas géniale et son intention d'être humoristique est évidente. Cependant, lorsque les plateformes de médias sociaux n'insistent pas sur l'étiquetage des faux contenus, cela permet à des personnes comme Trump de se défendre en disant "Je ne faisais que plaisanter" pour les messages dont l'intention est moins évidente.
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 15 août 2024
Les hommes politiques peuvent semer le doute en qualifiant simplement de "faux" les contenus qu'ils n'apprécient pas. Au début du mois, M. Trump a affirmé qu'une photo montrant des milliers de partisans assistant à un meeting de campagne organisé par Mme Harris et son colistier Tim Walz avait été générée par l'intelligence artificielle.
Dans un post de Truth Social, Trump a déclaré : "Est-ce que quelqu'un a remarqué que Kamala a triché à l'aéroport ?...Il n'y avait personne dans l'avion, et elle l'a "analysé", et a montré une "foule" massive de soi-disant adeptes, MAIS ILS N'EXISTENT PAS !"
Qu'il y croie ou non ne semble pas avoir d'importance. Le fait que les générateurs d'images à base d'IA soient si performants aujourd'hui fait que l'internet est inondé de gens qui se situent des deux côtés de l'argument "faux" ou "vrai".
Les hommes politiques ont la réputation, durement acquise, d'être économes en vérité, et Trump n'en a certainement pas le monopole. L'IA a simplement permis aux politiciens de façonner beaucoup plus facilement les croyances de leur électorat.
