Mark Zuckerberg, PDG de Meta, et Daniel Ek, PDG de Spotify, ont uni leurs forces pour contester la loi européenne sur l'IA.
Dans une déclaration commune publiée le 24 août 2024, le duo affirme que les stratégies réglementaires fragmentées et draconiennes de l'UE freinent l'innovation et mettent les entreprises européennes en danger.
Cette décision intervient quelques semaines seulement après l'adoption officielle de la loi européenne sur l'IA, qui a fait date. est entrée en vigueur le 1er août, 2024.
Bien que les règles les plus strictes de la loi n'entrent pas en vigueur avant 2025 et 2026, les entreprises doivent se préparer à s'y conformer dès maintenant, sous peine de se voir infliger des amendes considérables si elles sont prises en défaut.
Dans le cadre de la lettre ouverteZuckerberg et Ek sont optimistes quant aux avantages de l'IA, affirmant que la technologie a "le potentiel de transformer le monde - en augmentant la productivité humaine, en accélérant le progrès scientifique et en ajoutant des milliers de milliards de dollars à l'économie mondiale".
Cependant, ils préviennent que les réglementations de l'UE menacent les avantages de l'IA et sont particulièrement préoccupés par l'impact sur le développement de l'IA à source ouverte.
"Nous pensons que la prochaine génération d'idées et de startups sera construite avec l'IA open-source, car elle permet aux développeurs d'intégrer les dernières innovations à faible coût et donne aux institutions plus de contrôle sur leurs données", ont-ils écrit.
M. Zuckerberg a également évoqué les difficultés rencontrées par Meta pour développer et diffuser des modèles d'IA en Europe. Il a révélé que l'entreprise n'a pas été en mesure d'entraîner ses modèles sur les les données publiques de Facebook et d'Instagram en raison d'obstacles réglementaires.
Meta a a déjà retardé la publication de ses modèles de lamas à code source ouvert en Europe, déplorant des formalités administratives inutiles.
Selon M. Zuckerberg, ces retards signifient que "les modèles d'IA les plus puissants ne refléteront pas le savoir collectif, la culture et les langues de l'Europe et que les Européens ne pourront pas utiliser les produits d'IA les plus récents".
Ek, de Spotify, a soutenu Zuckerberg sur l'importance de l'IA dans le succès de son entreprise, en attribuant aux premiers investissements dans l'IA la création d'une "expérience personnalisée pour chaque utilisateur qui a conduit à des milliards de découvertes d'artistes et de créateurs dans le monde entier".
La critique se perd dans les détails, qualifiant la loi d'"averse au risque" et de "complexe", et avertissant que "la réglementation préventive de préjudices théoriques pour des technologies naissantes telles que l'IA à code source ouvert étouffera l'innovation".
L'acte de l'UE établit la loi sur l'IA, mais les conséquences se profilent à l'horizon
Qu'est-ce qui, dans l'approche de l'UE en matière d'IA, a poussé Zuckerberg et Ek à passer à l'offensive ?
La loi introduit une approche fondée sur le risque, classant les systèmes d'IA en fonction de leur impact potentiel. Elle a été critiquée pour la lourdeur de ses règles et la faiblesse de ses définitions, qui ne correspondent pas aux termes utilisés dans l'industrie.
En juin, plus de 150 dirigeants de grandes entreprises telles que Renault, Heineken, Airbus et Siemens ont tiré la sonnette d'alarme au sujet de l'initiative de l'Union européenne. l'impact de la réglementation sur les entreprises.
Jeannette zu Fürstenberg, associée fondatrice du fonds de capital-risque berlinois La Famiglia VC, a mis en garde contre les "conséquences catastrophiques pour la compétitivité européenne". Zuckerberg et Ek ne sont donc pas les seuls à émettre des critiques.
Néanmoins, maintenant que les roues d'Act sont en mouvement, il n'y a plus de retour en arrière possible. Les fonctionnaires de l'UE restent persuadés qu'ils ont pris les bonnes décisions.
Le porte-parole de la Commission européenne, Thomas Regnier, a récemment rassuré : "La législation n'est pas là pour empêcher les entreprises de lancer leurs systèmes, bien au contraire. Nous voulons qu'elles opèrent dans l'UE, mais nous voulons aussi protéger nos citoyens et nos entreprises".
On saura bientôt si les effets à long terme de la loi correspondent aux préoccupations de Zuckerberg et d'Ek, mais probablement pas avant un an.
