Le PDG de Figma, Dylan Field, a annoncé que son entreprise allait temporairement désactiver ses nouvelles fonctions d'IA.
Cette décision fait suite à des allégations selon lesquelles l'outil reproduisait des dessins présentant des similitudes frappantes avec l'application Météo d'Apple, ce qui soulève la question de savoir si les données d'entraînement de Figma contiennent des contenus protégés par le droit d'auteur.
Si les outils de Figma contiennent des éléments protégés par le droit d'auteur, il en va de même pour ses produits. Les utilisateurs pourraient donc être exposés à des problèmes juridiques.
Figma est une application collaborative de conception de sites web qui a récemment mis en place une application de conception de sites web alimentée par l'IA. lors de sa récente conférence Config. Il intègre plusieurs modèles d'intelligence artificielle dans les systèmes de Figma, offrant ainsi :
- Contenu généré par l'IA: Produire un contenu textuel pertinent directement dans les maquettes de conception.
- Réécriture et traduction assistées par IA: Ajuste la longueur du texte, le ton et la langue dans les conceptions.
- FigJam AI: Permet de visualiser des idées complexes, de trier les commentaires et d'automatiser les tâches fastidieuses.
La controverse sur l'application météo d'Apple concernant les fonctions d'IA de Figma a commencé lorsque Andy Allen, fondateur de NotBoring Software, a découvert que l'outil d'IA de Figma générait systématiquement des dessins rappelant l'application météo d'Apple.
Allen a-t-il raison ? Jetez un coup d'œil ci-dessous et jugez par vous-même.
Figma AI a l'air plutôt bien formé sur les applications existantes.
Il s'agit d'une "application météo" utilisant la nouvelle fonctionnalité Make Designs et les résultats sont essentiellement les suivants Apple(à gauche). Trois essais, mêmes résultats. https://t.co/Ij20OpPCer pic.twitter.com/psFTV6daVD
- Andy Allen (@asallen) 1er juillet 2024
M. Allen s'est rendu sur X pour accuser Figma d'avoir "lourdement" formé son outil sur des applications existantes.
Bien que M. Field ait assumé la responsabilité de l'oubli, il a également déclaré que le problème était probablement dû aux modèles standard de l'application : "En d'autres termes, les accusations concernant la formation des données dans ce tweet sont fausses".
C'est une bonne chose, mais qu'est-il advenu de la diligence raisonnable ? Figma ne commercialise-t-elle pas cet outil sur la base de ses nouvelles fonctions d'IA, assumant ainsi une certaine responsabilité pour ses résultats ?
En outre, cela pourrait créer des risques juridiques si les créateurs publiaient sans le savoir des contenus protégés par des droits d'auteur créés avec Figma.
M. Field a indiqué qu'il allait supprimer la fonction pour mener une enquête : "J'ai demandé à notre équipe de désactiver temporairement la fonction Make Design jusqu'à ce que nous soyons sûrs de pouvoir garantir ses résultats. La fonction sera désactivée lorsque notre équipe basée aux États-Unis se réveillera dans quelques heures, et nous la réactiverons lorsque nous aurons effectué un contrôle qualité complet du système de conception sous-jacent".
(4) J'ai demandé à notre équipe de désactiver temporairement la fonction Make Design jusqu'à ce que nous soyons sûrs de pouvoir garantir ses résultats. La fonction sera désactivée lorsque notre US L'équipe en place se réveille dans quelques heures, et nous le réactiverons lorsque nous aurons effectué un contrôle qualité complet sur le...
- Dylan Field (@zoink) 2 juillet 2024
Les outils de conception à base d'IA de Figma ont déjà fait l'objet de nombreuses critiques. Abaissent-ils la barrière de la conception web et démocratisent-ils les compétences, ou risquent-ils de produire en masse des applications à l'emporte-pièce de piètre qualité ?
Le jury n'a pas encore rendu son verdict.
Ou bien cela supprimera une grande partie du travail répétitif dans la conception et relèvera la barre pour que de nouvelles idées intéressantes puissent émerger, tout comme de nouveaux outils l'ont toujours fait.
Les entreprises qui n'investissent pas dans le design ne le feront pas, et celles qui le font continueront à le faire. Et la vérité, c'est qu'il y a généralement tellement...
- Dustin Karp (@digitdustin) 26 juin 2024
Cette démarche s'inscrit également dans le cadre du débat plus large sur les droits d'auteur et la propriété intellectuelle à l'ère de l'IA.
L'année dernière, une importante étude réalisée par le Dr Gary Marcus, spécialiste des sciences cognitives, et l'artiste conceptuel Reid Southen, intitulée "La vie en Europe", a été publiée dans le cadre d'une conférence de presse.L'IA générative a un problème de plagiat visuela révélé la capacité de modèles d'IA tels que Midjourney et DALL-E 3 à produire des images qui ressemblent étroitement à du matériel protégé par le droit d'auteur, à l'instar de l'outil de Figma.
Les contestations juridiques se multiplient égalementEn effet, des auteurs et des sociétés de médias ont intenté des actions en justice contre des sociétés d'intelligence artificielle qui auraient utilisé sans autorisation des documents protégés par le droit d'auteur dans leurs données d'apprentissage.
Ces questions n'ont pas encore été résolues, ce qui fait que tout le monde, des développeurs d'IA aux créateurs, se demande ce que signifie le droit d'auteur aujourd'hui.
