L'événement organisé par Meta AI à Londres ce mardi a vu Yann LeCun, Nick Clegg et d'autres personnes discuter de sujets d'actualité dans le domaine de l'IA.
M. Clegg, ancien vice-premier ministre britannique et actuel président des affaires mondiales chez Meta, a évoqué la nécessité pour l'IA de s'affranchir des "mains moites" de la Silicon Valley.
M. Clegg a souligné l'importance de rendre les outils d'IA largement et librement accessibles, en les libérant de l'emprise monopolistique de quelques grandes entreprises technologiques aux États-Unis.
Ceci est tout à fait conforme à l'éthique de Meta AI, qui cherche à défier la R&D propriétaire en matière d'IA chez Microsoft, Google, etc. Cependant, Distinguer Meta lui-même des "grandes entreprises technologiques américaines" serait exagéré.
Bien que la série de modèles de langage Llama de Meta ne soit pas entièrement open-source (et que la signification du terme ne soit pas claire), les modèles de langage de Meta ne sont pas entièrement open-source. vivement débattu), ils sont certainement plus ouvert que les modèles formés par OpenAI, Google, etc.
Yann LeCun, le responsable scientifique de Meta en matière d'IA, l'un des chercheurs les plus connus dans ce domaine, soutient également fermement les initiatives d'IA à code source ouvert.
"Il est essentiel de démocratiser la technologie pour qu'elle ne reste pas entre les mains étouffantes d'un petit nombre de très grandes entreprises californiennes bien nanties", a déclaré M. Clegg, reflétant le sentiment de M. LeCun, qui a fait remarquer que "cette tâche ne peut être accomplie par une poignée d'entreprises de la côte ouest des États-Unis".
D'autres, comme Jensen Huang, PDG de NVIDIA, et Emad Mostaque, ancien responsable de l'IA de Stability, ont a parlé de la nécessité pour les pays de construire leur propre IA souveraine et de renoncer à la propriété centralisée de la technologie.
S'exprimant lors d'un événement au début de l'année, Huang a ditL'IA codifie votre culture, l'intelligence de votre société, votre bon sens, votre histoire - vous possédez vos propres données.
Nick Clegg minimise la menace que l'IA fait peser sur la démocratie mondiale
M. Clegg est allé à l'encontre du discours dominant en soulignant que les outils d'IA n'ont pas été systématiquement utilisés pour perturber ou subvertir des élections majeures dans des pays comme Taïwan, le Pakistan, le Bangladesh et l'Indonésie depuis le début de l'année.
À première vue, il s'agit d'un commentaire étrange puisque l'Indonésie, le Pakistan et le Bangladesh ont tous été victimes d'événements de désinformation liés à l'IA. Au Bangladesh, l'année dernière, de profondes vidéos truquées ont été diffusées dans le but d'attirer l'attention du public. discréditer les personnalités de l'oppositionIl s'agit notamment de les montrer en train de prendre des positions impopulaires sur des questions sensibles telles que le conflit entre Israël et la bande de Gaza.
En Indonésie, Erwin Aksa, vice-président du Golkar, l'un des principaux partis politiques indonésiens, a affiché un faux profond de l'ancien dictateur Suharto qui a été visionnée plus de 4,7 millions de fois. Elle était destinée à encourager les gens à voter.
Au Pakistan, un Avatar IA de l'ex-Premier ministre Imran Khan a déclaré la victoire au milieu d'un décompte chaotique des voix qui reste controversé aujourd'hui.
"Il est vrai que nous devons être attentifs et vigilants, mais il est frappant de constater à quel point ces outils n'ont pas été utilisés de manière systématique pour tenter de subvertir et de perturber les élections", a déclaré M. Clegg lors de la Journée de l'IA.
Certes, il est difficile de quantifier l'impact ou le préjudice de la propagande électorale générée par l'IA. Cependant, les tactiques électorales de l'IA se sont déjà avérées efficaces, et des preuves issues de différentes disciplines scientifiques montrent que les "deep fakes" (falsifications profondes) ne sont pas toujours efficaces. l'impact sur la prise de décision humaineLes résultats de l'enquête sont très positifs et ont souvent des conséquences durables.
M. Clegg préconise de considérer l'IA comme un outil à la fois défensif et offensif contre la désinformation ou, pour reprendre ses termes, comme notre "épée et notre bouclier" contre la désinformation.
Tout le monde n'en sera pas convaincu.
Llama 3 est imminent
Meta a également dévoilé ses plans à court terme pour le lancement de Llama 3, son modèle linguistique successeur. Comme ses prédécesseurs, il sera gratuit et open-source dans une certaine mesure, sous la propre licence de Meta.
M. Clegg a annoncé : "D'ici un mois, voire moins, nous espérons commencer à déployer notre nouvelle série de modèles de fondation de nouvelle génération, Llama 3".
"Il y aura un certain nombre de modèles différents avec des capacités différentes, des polyvalences différentes [mis sur le marché] au cours de cette année, en commençant vraiment très bientôt".
Chris Cox, Chief Product Officer de Meta, a développé la vision de l'entreprise et décrit son intention d'intégrer le Llama 3 dans plusieurs produits Meta.
Ce modèle sera aussi apparemment plus ouvert dans sa "nature", avec des garde-fous plus faibles ou plus souples. Meta a récemment suspendu Emu, son outil de génération d'images, en raison de considérations liées à la latence, à la sécurité et à la facilité d'utilisation.
Bien que les paramètres du Llama 3 n'aient pas été divulgués, on s'attend à ce qu'il possède environ 140 milliards de paramètres, ce qui surpasse son prédécesseur, le Llama 2, qui en possédait 70 milliards.
