Elon Musk, PDG de Tesla, a récemment exprimé ses réserves quant à la possibilité de faire progresser les capacités de l'entreprise en matière d'IA et de robotique sans avoir davantage de contrôle sur l'entreprise.
Détenant actuellement environ 13% des actions de Tesla, Musk a déclaré qu'il n'était pas à l'aise avec l'idée d'étendre la R&D de l'entreprise dans le domaine de l'IA sans contrôler au moins 25% des votes.
Il estime qu'une participation de 25% le rendrait "influent" tout en lui permettant d'être renversé par les autres actionnaires. Dans le cas contraire, il craint que l'entreprise ne s'oriente vers des activités mal alignées ou contraires à l'éthique.
Musk a déclaré sur X : "Si j'ai 25%, cela signifie que je suis influent, mais que l'on peut passer outre si deux fois plus d'actionnaires votent contre moi que pour moi. À 15% ou moins, le ratio pour/contre pour passer outre rend une prise de contrôle par des intérêts douteux trop facile."
Je ne suis pas à l'aise avec l'idée de faire de Tesla un leader de l'IA et de la robotique sans avoir un contrôle de vote de ~25%. Assez pour être influent, mais pas trop pour ne pas être renversé.
À moins que ce ne soit le cas, je préférerais construire des produits en dehors de Tesla. Vous ne semblez pas comprendre...
- Elon Musk (@elonmusk) 15 janvier 2024
La position de Musk sur l'IA est complexe. Malgré son optimisme quant au potentiel de Tesla en matière d'IA, il est également connu pour son scepticisme à l'égard de cette technologie.
Il a fondé xAI avec d'anciens chercheurs de haut niveau de l'industrie, avec un esprit audacieux qui le caractérise. l'ambition de "comprendre l'universL'entreprise a présenté son premier produit, le Chatbot GrokL'année dernière, la société xAI est encore dans la phase d'élaboration de son plan d'action. processus de collecte de $1 milliards.
Bien qu'il ait fondé xAI, Musk a mis en garde à plusieurs reprises contre la menace existentielle que représente l'IA pour l'humanité et a critiqué OpenAI et ChatGPT, une entreprise et un produit qu'il a cofondés.
Ses préoccupations concernant les dangers de l'IA sont anciennes et remontent au moins à 2018, lorsqu'il a comparé les risques de la technologie à ceux des armes nucléaires.
xAI ne peut pas réellement utiliser toute la puissance de calcul de Tesla, puisqu'il s'agit de deux entreprises distinctes, ce qui entraînerait un conflit d'intérêts. Il est gênant de constater que c'est xAI qui possède l'expertise et la vision, et Tesla le matériel.
Les dernières exigences de M. Musk ont suscité des réactions diverses dans le monde des affaires. Les analystes de Wall Street considèrent les produits d'IA et de superordinateurs de Tesla comme des générateurs de revenus potentiellement énormes, similaires aux services de cloud AWS d'Amazon.
Toutefois, sa suggestion de construire des produits d'IA en dehors de Tesla si ses demandes de contrôle ne sont pas satisfaites a été accueillie avec prudence.
Dan Ives, analyste chez Wedbush déclaréeSi Musk finissait par créer sa propre entreprise (séparée de Tesla) pour ses projets d'IA de nouvelle génération, ce serait clairement un gros point négatif pour l'histoire de Tesla".
"Nous pensons également que les échanges entre Musk et X sur une question aussi importante sont loin d'être idéaux pour la communauté des investisseurs autour de Tesla et créent une distraction et probablement une pression à la vente ce matin".
De son côté, Dan Loeb, fondateur de Third Point et gestionnaire de fonds spéculatif activiste, a critiqué l'approche de M. Musk en déclarant sans ambages : "Ce n'est pas ainsi que fonctionne la gouvernance d'entreprise".
M. Musk a suggéré d'adopter une structure de vote à deux classes pour renforcer le contrôle de l'entreprise, mais cette solution est largement irréalisable dans le cadre du droit des sociétés du Delaware, qui régit Tesla.
Cela reflète la préoccupation générale concernant les implications d'un PDG exigeant plus de contrôle d'une manière qui pourrait être perçue comme contraire aux meilleurs intérêts des actionnaires - nous avons assisté à de nombreux débats sur ce sujet avec la Commission européenne et la Commission européenne. Fiasco de la direction de l'OpenAI.
