Les membres de la génération Z, nés entre 1997 et 2012, sont censés figurer parmi les utilisateurs d'Internet les plus avertis sur le plan technologique, mais ils sont peut-être plus vulnérables qu'ils ne le pensent à la désinformation liée à l'IA.
Leur volonté d'adopter de nouvelles technologies expose les internautes de la génération Z à davantage de contenus générés par l'IA que beaucoup d'autres utilisateurs.
Une étude menée par des chercheurs de la Neev Academy, de l'université de Harvard et de l'école de médecine de Harvard a révélé que la génération Z n'est pas très douée pour distinguer un texte rédigé par l'IA d'un texte humain.
Pouvez-vous faire la différence entre un texte écrit par une IA et un texte écrit par un être humain ? Probablement pas.
En fait, plus vous en savez sur l'IA, plus vous risquez de ne pas savoir faire la différence.
Étrange, n'est-ce pas ?
Consultez notre nouveau document préliminaire qui interroge la génération Z (n = 335) sur cette tâche : https://t.co/SahkpOYNW1
- Rishab Jain (@RishabJainK) 10 janvier 2024
L'étude a mené des expériences sur la plateforme de médias sociaux Discord, dont 36,1%, soit 203,2 millions d'utilisateurs, font partie de la génération Z. Discord est une plateforme de messagerie et de discussion populaire qui permet aux robots d'envoyer et de recevoir des messages comme le font les utilisateurs humains sur ses serveurs de discussion.
Les chercheurs ont constitué un groupe de 335 utilisateurs d'un serveur Discord consacré à l'enseignement des sciences, de la technologie, de l'ingénierie et des mathématiques (STEM).
Ils ont utilisé GPT-3.5 pour générer des messages prétendant être un utilisateur humain et décrivant l'un des 25 passe-temps auxquels l'utilisateur prétendait participer. Pour chacun des 25 passe-temps, un message rédigé par un humain a également été composé, ce qui a donné un total de 50 messages, la moitié rédigés par l'IA et l'autre moitié rédigés par un humain.
Les messages ont été envoyés aux participants sur un serveur Discord isolé, en utilisant le même bot pour éviter les biais. Chaque participant s'est vu présenter 10 messages sur les 50 possibles, avec un nombre aléatoire de messages rédigés par des humains ou générés par l'IA. Ils devaient ensuite les classer comme "IA" ou "humain".
Les participants ont également été invités à faire part de leur expérience de l'IA. Les résultats de l'expérience ont montré que les individus de la génération Z identifiaient correctement les textes d'IA moins de la moitié du temps et qu'ils étaient encore plus mauvais lorsqu'il s'agissait de classer des textes humains comme étant rédigés par l'IA.
Les participants qui ont déclaré utiliser le plus l'IA et être le plus familiarisés avec elle ont obtenu les moins bons résultats. Cela n'augure rien de bon pour la génération la plus susceptible d'être exposée à des contenus générés par l'IA.
Les chercheurs ont constaté que le nombre moyen de classifications correctes augmentait avec l'âge des participants. Espérons que cela indique qu'avec l'âge, nous devenons plus sceptiques et moins susceptibles d'être trompés par des contenus d'IA malveillants.
Mais cela montre aussi à quel point les jeunes internautes sont vulnérables aux informations trompeuses générées par l'IA.
Si l'étude avait été réalisée à l'aide du GPT-4 Turbo, la frontière entre l'humain et l'IA aurait été encore plus difficile à déterminer. Avec l'anticipation de l'AGI, aucun d'entre nous n'est susceptible d'améliorer les scores lamentables de la génération Z.
