L'ambitieuse loi de l'UE sur l'IA, initialement proposée en 2019, se trouve à la croisée des chemins.
Les négociateurs finalisent actuellement les détails de la loi, une tâche qui est devenue exceptionnellement complexe avec l'essor de l'IA générative.
La réunion du 6 décembre est la dernière chance de parvenir à un accord sur les aspects débattus et controversés de la loi avant la fin de l'année. Si aucun accord n'est trouvé, il est possible que la loi ne progresse pas avant septembre 2024.
"Au lieu que la loi sur l'IA devienne la norme mondiale en matière de réglementation de l'IA, il y a une faible chance, mais de plus en plus grande, qu'elle ne soit pas adoptée avant les élections du Parlement européen l'année prochaine", a déclaré Nick Reiners, analyste de la politique technologique à l'Eurasia Group, une société de conseil en matière de risques politiques.
La loi européenne sur l'IA visait à établir la première réglementation complète au monde en matière d'IA, censée consolider la position de l'UE en tant que leader mondial en matière de législation technologique, comme ce fut le cas avec le GDPR.
Toutefois, le processus de négociation a été long et sinueux, en particulier en ce qui concerne les services d'IA à usage général tels que ChatGPT, Bard et Claude.
Ces modèles remplissent des fonctions multiples, ce qui leur permet de ne pas être classés dans une catégorie unique. Simultanément, des réglementations sont jugées nécessaires pour garantir la responsabilité des entreprises qui intègrent ces modèles dans leurs services.
L'IA générative a bouleversé la trajectoire de la loi sur l'IA, d'autant plus que la loi sur la sécurité des systèmes d'information est en cours d'élaboration. ÉTATS-UNISLe Royaume-Uni, la Chine et de nombreuses coalitions et accords internationaux établissent leur propre patchwork de règles et de réglementations.
Soudain, l'intention de l'UE d'être un précurseur s'est enlisée dans les nombreux diables qui se cachent dans les détails des modèles d'IA.
La crédibilité de la loi européenne sur l'IA mise en doute
L'IA est un moteur économique, qui rajeunit une Silicon Valley atone et réveille les investisseurs en capital-risque de leur sommeil post-pandémique. En tant que telle, la réglementation n'est pas toujours bien accueillie, tant par les gouvernements que par les entreprises d'IA.
En outre, certains s'inquiètent du fait qu'il est tout simplement trop tôt pour adopter des lois globales sur l'IA. tensions géopolitiques brouillent les pistes.
Kent Walker, le plus haut responsable juridique de Google, déclaréeLa course à la meilleure réglementation en matière d'IA devrait être engagée, et non la première réglementation en matière d'IA.
Même si un accord est conclu cette semaine, il devra être approuvé par les 705 législateurs de l'UE d'ici au mois d'avril.
Il est impératif de veiller à ce que la législation soit en place avant que le bloc ne se lance dans les élections européennes en juin. La mise en œuvre effective de la loi impliquerait une période de transition de deux ans.
Dragos Tudorache, un législateur roumain qui codirige les négociations du Parlement européen sur la loi relative à l'IA, a candidement admis : "Nous allons vous laisser dans l'expectative jusqu'au dernier moment".
La loi sur l'IA modifiera sans aucun doute certains aspects du secteur de l'IA, mais la date de son entrée en vigueur reste difficile à déterminer.
