Des membres de la Chambre des Lords et de la Chambre des Communes du Royaume-Uni demandent instamment l'arrêt temporaire du déploiement de la technologie de reconnaissance faciale en direct par la police.
Cette question a été soulevée après que le ministre de la police, Chris Philip, a laissé entendre que les forces de police auraient accès à 45 millions d'images provenant de la base de données des passeports pour la reconnaissance faciale par la police. Le ministère de l'intérieur a indiqué qu'il continuait à collaborer avec la police sur ce type d'initiatives.
65 parlementaires et 31 organisations de défense des droits et de l'égalité raciale s'opposent désormais à l'utilisation des technologies de reconnaissance faciale dans les services de police, selon le groupe de pression Big Brother Watch.
Big Brother Watch a déclaré que 89% des alertes de reconnaissance faciale de la police britannique n'atteignent pas leur objectif, avec des résultats disproportionnés pour les personnes suivantes les groupes ethniques minoritaires et les femmes.
Comme Michael Birtwistle, de l'Institut Ada Lovelace, décriteLa précision et la base scientifique des technologies de reconnaissance faciale sont très contestées, et leur légalité est incertaine.
La reconnaissance faciale est largement utilisée par les forces de police américaines, mais elle a entraîné l'arrestation injustifiée d'au moins quatre hommes noirs.
Nijeer Parks a été accusé à tort de vol à l'étalage et de délits routiers à la suite d'une erreur de reconnaissance faciale, alors qu'il se trouvait à une trentaine de kilomètres des faits reprochés. Il a passé dix jours en prison et a dû payer des milliers de dollars en frais de justice.
Les autorités policières britanniques ont défendu la technologie, déclarant que le logiciel de reconnaissance faciale en direct les aide à identifier les individus à haut risque.
Alors que la proposition de loi européenne sur l'IA vise à restreindre l'utilisation par la police de la reconnaissance faciale dans les espaces publics en raison de risques tels que les fausses identifications et les préjugés, aucune interdiction de ce type n'est envisagée dans le Royaume-Uni post-Brexit.
Les défenseurs des libertés civiles ont qualifié cette idée d'"orwellienne" et d'atteinte grave aux normes britanniques en matière de protection de la vie privée.
Comme l'a déclaré Silkie Carlo, directeur de Big Brother Watch, "l'approche imprudente du Royaume-Uni en matière de surveillance du visage fait de notre pays un exemple à suivre dans le monde démocratique, surtout dans le contexte de la proposition d'interdiction de l'Union européenne".
Big Brother Watch a ajouté : "Cette surveillance dangereusement autoritaire est une menace pour notre vie privée et nos libertés - elle n'a pas sa place dans les rues de Grande-Bretagne".
