Plusieurs organisations représentant des éditeurs de journaux, de magazines et d'autres médias ont approuvé les principes mondiaux pour l'intelligence artificielle récemment publiés.
La liste des principes définit un cadre pour l'utilisation du contenu publié par l'IA par les médias.
Tout en reconnaissant les avantages potentiels de l'IA, les principes indiquent clairement que les éditeurs de médias ne sont pas satisfaits du statu quo.
L'introduction de ces principes précise que "l'appropriation sans discernement de notre propriété intellectuelle par les systèmes d'IA est contraire à l'éthique, nuisible et constitue une violation de nos droits protégés".
La dernière partie de cette déclaration fait encore l'objet d'une décision dans un certain nombre de salles d'audience, avec des entreprises telles que L'OpenAI conteste fermement qu'elle viole les droits d'auteur lors de la formation de ses modèles.
Danielle Coffey, PDG de The News/Media Alliance, a déclaré : "La qualité des systèmes d'IA dépend du contenu qu'ils utilisent pour les entraîner. Les développeurs de technologies d'IA générative doivent donc reconnaître et rémunérer les éditeurs en conséquence pour la valeur considérable de leur contenu."
Certains des Principes mondiaux pour l'IA inclure :
- Respecter les droits de propriété intellectuelle en protégeant les investissements des organisations dans le contenu original.
- Tirer parti de modèles d'octroi de licences efficaces qui peuvent faciliter l'innovation grâce à la formation de systèmes d'IA fiables et de haute qualité.
- Fournir une transparence granulaire pour permettre aux éditeurs de faire valoir leurs droits lorsque leur contenu est inclus dans des ensembles de données de formation.
- Attribuer clairement le contenu aux éditeurs originaux du contenu.
- Reconnaître le rôle inestimable des éditeurs dans la production d'un contenu de haute qualité pour la formation, ainsi que pour la diffusion et la synthèse.
- Respecter les lois et principes en matière de concurrence et veiller à ce que les modèles d'IA ne soient pas utilisés à des fins anticoncurrentielles.
- Promouvoir des sources d'information fiables et de confiance et veiller à ce que le contenu généré par l'IA soit exact, correct et complet.
- Ne pas dénaturer les œuvres originales.
- Respecter la vie privée des utilisateurs qui interagissent avec eux et divulguer pleinement l'utilisation de leurs données personnelles dans la conception, la formation et l'utilisation des systèmes d'IA.
- S'aligner sur les valeurs humaines et opérer dans le respect des lois mondiales.
Les organisations mondiales de l'édition et du journalisme s'unissent pour publier des principes globaux pour l'intelligence artificielle https://t.co/2jRBracbtX
- World Editors Forum (@WorldEditors) 6 septembre 2023
Les principes sont-ils applicables ?
À première vue, les principes semblent définir des attentes équitables quant à l'utilisation des contenus publiés. Un éditeur de presse qui paie son journaliste pour rédiger un rapport ne voudrait pas, à juste titre, que quelqu'un s'approprie ce matériel gratuitement.
La manière dont les entreprises du secteur de l'IA mettront en pratique ces principes sera difficile dans certains cas, et désagréable, voire impraticable, dans d'autres.
OpenAI, bien qu'elle fasse actuellement l'objet de poursuites en matière de droits d'auteur, a montré qu'elle était en mesure d'offrir des services de qualité à ses clients. ouvert aux discussions sur les licences. Au début de l'année, elle a conclu un accord avec l'Associated Press pour l'exploitation sous licence de son contenu remontant à 1985.
L'exigence de transparence granulaire sera plus difficile à faire accepter. Presque toutes les grandes entreprises technologiques engagées dans la recherche sur l'IA ont refusé de donner des précisions sur leurs données d'entraînement.
Même l'attribution claire du contenu à l'éditeur d'origine peut s'avérer difficile dans la pratique.
Si vous demandiez à un chatbot comme Claude ou ChatGPT sur un événement important, il devra s'appuyer sur plusieurs rapports publiés et les regrouper dans une réponse. Devrait-il alors ajouter une liste d'URL pour chaque article qu'il a utilisé pour compiler sa réponse ?
Peut-être. Cela pourrait satisfaire aux exigences énoncées dans les principes. Mais utiliseriez-vous une IA qui recracherait une longue liste de références alors que tout ce que vous souhaitez, c'est une réponse courte ?
L'obligation de "promouvoir des sources dignes de confiance et fiables" est également un peu arbitraire. Le Washington Post doit-il figurer sur la liste ? Et Fox News ? Tout dépend de la personne à qui l'on pose la question.
Un journalisme de qualité est essentiel dans la lutte contre la désinformation. Il est donc prometteur que les médias fassent un effort collectif pour trouver un moyen de faire travailler l'IA avec eux.
On est encore loin d'une réponse unanime des entreprises du secteur de l'IA à chacun de ces principes.
