Anthropic, un acteur de l'IA générative soutenu par Google, a lancé Claude Pro, une formule d'abonnement payante offrant des fonctionnalités avancées de chatbot.
Disponible dans un premier temps uniquement aux États-Unis et au Royaume-Uni, Claude Pro vise à offrir des durées de conversation plus longues, la possibilité d'envoyer plus de messages, un accès prioritaire pendant les périodes de fort trafic et un accès anticipé aux nouvelles fonctionnalités et aux mises à jour.
Le prix de Claude Pro est également identique à celui de ChatGPT Plus, à savoir $20 par mois.
Anthropic a déclaré que les clients ont choisi Claude comme principal assistant d'IA en raison de ses fenêtres contextuelles plus longues, de ses résultats plus rapides, de ses capacités de raisonnement complexes et d'autres avantages par rapport à des concurrents tels que Bard et ChatGPT.
Avec Claude Pro, la startup affirme que les utilisateurs peuvent s'attendre à "5 fois plus d'utilisation" de leur nouveau modèle.
Si les abonnés de Claude Pro restent soumis à certaines restrictions (longueur des messages, durée des conversations et taille des fichiers), le service réinitialisera ces limitations toutes les huit heures.
Selon Anthropic, au moins 100 messages peuvent être envoyés à Claude 2 dans une fenêtre de huit heures avant que le compteur de messages ne soit réinitialisé. À titre de comparaison, GPT Plus autorise l'envoi de 50 messages toutes les trois heures.
Anthropic a expliqué la nécessité de ces restrictions par l'immense puissance de calcul requise pour faire fonctionner Claude 2. La version gratuite de Claude sera maintenue, mais avec des limitations plus strictes.
Claude Pro fait partie de la stratégie de monétisation plus large d'Anthropic, qui a jusqu'à présent permis à la startup de lever $1,45 milliard auprès d'investisseurs. Son dernier tour de table a été clôturé à 1,4 milliard de dollars par le géant sud-coréen des télécommunications SK Telecom Co. Ltd.
Cependant, ils estiment avoir besoin de $5 milliards au cours des deux prochaines années pour concrétiser leur vision de l'IA générative.
Holger Mueller, analyste chez Constellation Research, a déclaré que le lancement par Anthropic d'un plan payant montre la rapidité avec laquelle le marché de l'IA générative arrive à maturité.
"Il n'est pas surprenant qu'Anthropic veuille augmenter ses revenus, car il est connu que la création, l'entraînement et la maintenance de grands modèles de langage sont des activités coûteuses". il a dit.
M. Mueller poursuit : "Le fait que le leader de l'industrie, OpenAI, monétise, aide le reste de l'industrie à générer des revenus organiques. Anthropic suit ses traces avec Claude Pro. L'inconvénient d'offrir un modèle payant est qu'Anthropic obtient moins d'utilisateurs évaluateurs, mais l'entreprise semble penser qu'elle peut trouver le bon équilibre entre son volet gratuit et son offre payante."
ChatGPT Plus vs Claude Pro
Tout le monde veut savoir s'il faut passer de ChatGPT Plus - équipé de GPT-4 - à Claude Pro - équipé de Claude 2.
Il convient tout d'abord de noter que Claude Pro offre la possibilité d'utiliser le système d'information sur la santé. même modèle comme la version gratuite, mais avec des fonctionnalités étendues.
Par conséquent, si vous avez déjà utilisé Claude, vous connaissez déjà ses sensations et ses performances.
Voici comment ils se présentent :
Capacités contextuelles
Claude Pro surpasserait ChatGPT Plus en gérant une fenêtre contextuelle plus large de 100 000 jetons que les 8 192 jetons de ChatGPT Plus.
Cela équivaut à environ 75 000 mots, ce qui signifie que Claude Pro est une catégorie à part pour les utilisateurs qui ont besoin de conversations plus approfondies et d'informations de base plus complètes.
Je l'ai vérifié en demandant à Claude 2 de résumer un article scientifique d'environ 10 000 mots, ce qui est beaucoup plus que ce que ChatGPT peut traiter.
Hallucinations et précision
En revanche, Claude Pro aurait tendance à générer plus d'"hallucinations", c'est-à-dire de fausses réponses, que ChatGPT.
Cela présente un certain risque, car la fenêtre contextuelle plus large du chatbot peut parfois produire des informations qui peuvent sembler crédibles, mais qui sont en fait inexactes.
Bien que Claude Pro puisse travailler avec des messages très volumineux, il semblerait que sa maniabilité diminue au fur et à mesure qu'ils sont plus longs.
Données d'entraînement
Claude Pro est mis à jour avec des informations jusqu'au début de l'année 2023, alors que les données de ChatGPT ne vont que jusqu'en 2021.
J'ai vérifié cela en demandant à Claude de discuter des principaux sujets d'actualité de 2023, et il a rapidement énuméré quelques événements, dont l'abattage par les États-Unis d'un ballon météorologique chinois en février.
Fonctionnalité et personnalisation
ChatGPT Plus est plus modulaire, avec près de 1 000 plugins pour toute une série de tâches, des audits SEO à la conception de logos.
Disponibilité des langues
ChatGPT Plus est accessible dans plus de 140 pays et prend en charge plus de 80 langues, tandis que Claude Pro n'est actuellement disponible que pour les utilisateurs des États-Unis et du Royaume-Uni et prend en charge beaucoup moins de langues.
Actuellement, le débat entre Claude Pro et ChatGPT Plus ne concerne que les utilisateurs américains et britanniques.
Capacités non verbales
Alors que Claude peut offrir des réponses détaillées nécessitant des compétences logiques, ChatGPT a des capacités de codage supérieures, selon la plupart des rapports.
Cet avantage est renforcé par l'utilisation de plugins tiers pour GPT Plus.
Résultats des tests
Selon le DiscoursClaude 2 a obtenu de meilleurs résultats dans la partie écrite de l'examen américain Graduate Record Examinations (GRE) et dans l'examen du Barreau (un test destiné aux avocats), mettant en évidence ses capacités en matière de raisonnement clair et de considérations éthiques.
Cependant, Claude 2 a obtenu de meilleurs résultats que GPT-4 dans les parties verbales et quantitatives du GRE et de l'examen USMLE, ce qui pourrait indiquer qu'il possède une base de connaissances plus large et qu'il est plus polyvalent.
Le gagnant est...
Cela dépend.
Oui, c'est la réponse habituelle, mais ces IA coûtent le même prix et sont très proches l'une de l'autre, et en fin de compte, c'est surtout une question de cas d'utilisation et de préférence.
ChatGPT conserve probablement son avantage pour la plupart des utilisateurs occasionnels et professionnels qui l'utilisent depuis un certain temps et y sont donc habitués.
Cependant, cela vaut la peine de transférer les charges de travail et les processus à Claude pendant un certain temps pour voir comment il réagit - vous pourriez être surpris.
Pour ceux qui travaillent avec des documents ou des textes longs, y compris des documents académiques, Claude Plus est largement supérieur à ChatGPT, et je considère que c'est l'un de ses principaux avantages.
