Ians ce qu'il est convenu d'appeler le "Pint Gate", un député travailliste de l'opposition a partagé une image manipulée du Premier ministre britannique, Rishi Sunak, en train de se servir une pinte de qualité médiocre.
Les responsables politiques considèrent cet incident comme une preuve supplémentaire de la nécessité d'une meilleure protection contre la désinformation par l'IA.
L'image originale montre Sunak en train de verser une excellente pinte de bière lors d'une fête de la bière, sous le regard neutre d'une barmaid. L'histoire secondaire est qu'il est abstinent et qu'il vient d'augmenter les taxes sur l'alcool, bien que les prix de la bière soient épargnés. Il ne gagne donc déjà pas de points auprès du commun des mortels.
Un humoriste s'est amusé avec Photoshop et a fait croire que Sunak avait versé une mauvaise pinte, avec le regard moqueur de la barmaid. La photo a eu un certain retentissement sur X et un député travailliste de l'opposition, Karl Turner, a fini par la tweeter, pensant qu'elle était authentique.
Le faux à gauche et l'original à droite. Source : No. 10 Downing Street et Twitter : No. 10 Downing Street et Twitter
Être accusé à tort d'avoir servi une mauvaise pinte n'est pas comparable à être accusé d'avoir payé une star de films pour adultes, mais c'est considéré comme un acte de mauvaise foi au Royaume-Uni. Et en politique, tout se joue sur les apparences. Et l'optique a menti.
Toutes mes excuses pour avoir partagé ce qui s'avère être une fausse image du Premier ministre. Mais puis-je simplement dire que @RishiSunak doivent cesser de mentir délibérément à la nation. Nous avons désespérément besoin d'élections générales. Je m'excuse également de ne pas avoir attribué l'image. Je ne savais pas qu'elle était fausse. https://t.co/djPbHxdWnJ
- Karl Turner MP (@KarlTurnerMP) 2 août 2023
Michelle Donnelan, secrétaire d'État chargée des sciences, de l'innovation et de la technologie, a tweeté : "À l'ère des deepfakes et des images numériquement déformées, il est encore plus important de pouvoir disposer de sources d'information fiables auxquelles on peut se fier... Aucun membre élu du Parlement ne devrait tromper le public avec des images truquées. Il s'agit là d'une attitude désespérée de la part des travaillistes.
Turner s'est rapidement excusé lorsqu'on lui a fait remarquer que l'image était fausse et que d'autres politiciens ont posé une question pertinente : Comment pouvait-il savoir que l'image était fausse ?
Le président du parti travailliste, Darren Jones, a pris la défense de M. Turner et a demandé à M. Donnelan : "Que fait votre ministère pour s'attaquer aux photos truquées, en particulier avant les prochaines élections ?
Depuis un certain temps, j'ai mis en évidence le risque que représentent les fausses photos, vidéos et sons profonds.
Avec les élections au Royaume-Uni, dans l'Union européenne et aux États-Unis l'année prochaine, il est important de s'emparer de cette question dès maintenant.
Comment les gens pourront-ils savoir si le contenu est vrai ou faux ? https://t.co/rNqeDu4YCA
- Darren Jones MP (@darrenpjones) 2 août 2023
Le plus drôle, c'est qu'il ne s'agissait même pas d'une image générée par l'IA. Il s'agissait d'une image photoshopée de mauvaise qualité, dont l'intention était la satire, et non un subterfuge politique. Mais la crédibilité des gens en général, et même des politiciens comme Turner, montre à quel point la société est vulnérable à la fraude. désinformation comme des images truquées.
Avec les élections américaines qui se profilent à l'horizon, les Britanniques ne sont pas les seuls à devoir se préoccuper de ces questions.
Nous aimerions y mettre un terme, mais comment ?
Wendy Hall, professeur d'informatique à l'université de Southampton, a déclaré : "Je pense que l'utilisation des technologies numériques, y compris l'IA, constitue une menace pour nos processus démocratiques. Cette question devrait figurer en tête du registre des risques liés à l'IA, étant donné que deux élections majeures - au Royaume-Uni et aux États-Unis - se profilent à l'horizon de l'année prochaine."
De nombreuses images générées par l'IA, telles que celles de Trump arrêté ou Explosions au PentagoneCes images, voix et vidéos peuvent avoir été générées simplement par curiosité pour ce que l'IA peut produire. Mais que se passe-t-il lorsque, et non pas si, des personnes utilisent ces images, ces voix et ces vidéos pour influencer intentionnellement les résultats politiques ?
Et lorsque des preuves réelles d'actes répréhensibles sont mises au jour, comment argumenter avec quelqu'un qui dit : "Oh, c'est probablement un faux de l'IA" ?
En réponse à la question de Darren Jones, le ministère de la science, de l'innovation et de la technologie a déclaré qu'il s'engageait à veiller à ce que les gens aient accès à des informations exactes.
Elle a également déclaré que son nouveau "projet de loi sur la sécurité en ligne" était intentionnellement neutre sur le plan technologique afin de rester en phase avec les technologies émergentes. En gros, ils disent que nous aimerions nous assurer que les gens puissent repérer un faux, mais que la technologie de l'IA évolue si vite que nous n'avons aucune idée de la manière de le faire.
