Brad Smith, vice-président et président de Microsoft, a déclaré lors d'une récente interview à Bruxelles que l'IA ne représentait pas une menace existentielle pour l'humanité. Il a toutefois reconnu qu'une surveillance était nécessaire.
Certains commentaires se voulaient manifestement rassurants, mais les alarmistes de l'IA risquent d'y perdre leur latin. "Nous avons besoin de freins de sécurité qui garantissent que l'IA reste sous le contrôle de l'homme", a déclaré Brad Smith. L'implication est que le potentiel de perte de contrôle par l'homme demeure.
Selon M. Smith, la communauté internationale doit coordonner ses efforts pour déterminer la nature de ces garde-fous et la manière de les mettre en œuvre. "Je pense que si nous y parvenons, nous reconnaîtrons qu'il ne s'agit pas d'un risque existentiel.
Pour que le monde soit à l'abri de l'IA, il suffit donc que tous les pays se mettent d'accord. Pas de problème, n'est-ce pas ?
La loi européenne sur l'intelligence artificielle est porteuse d'espoir
Microsoft suit de près l'évolution de la loi européenne sur l'intelligence artificielle à Bruxelles. Récemment, les députés européens ont fait avancer le dossier en adoptant une interdiction générale des systèmes de reconnaissance faciale en temps réel alimentés par l'IA dans les espaces publics.
À première vue, les efforts de régulation tels que la Loi européenne sur l'IA et Réglementation américaine en matière d'IA semble être une excellente idée. Mais c'est aussi un exemple de la naïveté possible des espoirs de Brad Smith que tous les pays utilisant l'IA puissent se mettre d'accord sur les règles du jeu. La Chine ne fait aucun effort pour cacher son utilisation de la reconnaissance faciale pour mettre en œuvre son système de crédit social.
Les sanctions et les plans d'action pourraient ne pas suffire
En 2022, les États-Unis ont adopté des mesures de contrôle des exportations afin de déterminer à qui les fabricants de puces d'intelligence artificielle basés aux États-Unis pouvaient fournir leurs produits. Il s'avère que qui n'a pas très bien fonctionné. Le fait que des pays soient obligés de légiférer dans ce domaine montre que les intérêts des États et des entreprises ne sont pas toujours identiques.
Microsoft est manifestement conscient du potentiel de l'IA pour ses résultats financiers et utilise déjà l'IA pour réaliser des choses vraiment intéressantes dans son produit 365 Copilot. Le plan en cinq points pour la sécurité de l'IA qu'elle a récemment publié est sa façon de dire "Hé, nous pouvons faire en sorte que cela fonctionne de manière sûre et rentable à la fois". L'entreprise veut pouvoir continuer à vendre ses produits sur des marchés comme la Chine.
Brad Smith a donné de l'espoir en citant l'exemple de la manière dont la communauté internationale a réglementé le transport aérien international. Des règles convenues au niveau international permettent à des milliers d'avions commerciaux de voler chaque jour sans s'écraser les uns contre les autres. Pourrions-nous faire de même avec l'IA ?
Cela semble être un bon exemple. Jusqu'à ce que vous vous souveniez que les détournements d'avions ont changé le monde de manière dramatique en septembre 2001. Cela ne nous a pas empêchés de prendre l'avion, mais cela nous a rendus beaucoup plus prudents après coup. Espérons que la communauté internationale n'aura pas besoin d'un événement aussi dramatique pour résoudre ce problème.
