Ejecutivos tecnológicos, investigadores en IA, defensores de los derechos civiles y líderes sindicales se reunieron en una única sala del Capitolio para debatir sobre el futuro de la IA.
Organizado por el líder de la mayoría en el Senado, Charles "Chuck" Schumer, el AI Insight Forum aspiraba a ser la "piedra angular" de la política bipartidista en materia de IA.
"Sólo el Congreso puede hacer el trabajo", subrayó Schumer, instando a los legisladores a abandonar el enfoque de "cabezas en la arena" respecto a la IA.
"Hoy iniciamos una empresa enorme, compleja y vital: sentar las bases de una política bipartidista en materia de IA que el Congreso pueda aprobar", añadió.
Sentados en una sala que en su día acogió investigaciones sobre el Titanic y el Watergate estaban Elon Musk, de Tesla, Mark Zuckerberg, de Meta, Sundar Pichai, de Google, y Sam Altman, de OpenAI, entre otros.
PRIMER VISTAZO:
Nuestro primer Foro bipartidista sobre Inteligencia Artificial comienza ahora. Convocamos a este grupo equilibrado y diverso para hablar de cómo el Congreso debe unirse a la revolución de la IA.
Necesitamos la colaboración de todos para maximizar los beneficios sociales de la IA y minimizar sus numerosos riesgos. pic.twitter.com/0ZYiwIzFUp
- Chuck Schumer (@SenSchumer) 13 de septiembre de 2023
La gravedad de la ocasión no pasó desapercibida para nadie, sobre todo por su naturaleza de alto riesgo y a puerta cerrada, un punto de consternación para muchos.
En general, el acto puso de relieve la urgente necesidad de una regulación de la IA consensuada que fomente la innovación y, al mismo tiempo, proteja de los perjuicios.
Musk dijo del evento: "Creo que esta reunión podría pasar a la historia como importante para el futuro de la civilización".
Aunque el tono del Foro fue en su mayor parte sincero, algunos destacaron cómo Musk y Zuckerberg habían estado sentados en extremos opuestos de la sala, ya que ambos habían estado discutiendo la celebración de una "pelea en la jaula" en Las Vegas.
No habría sido la primera reyerta en el Capitolio.
Elon Musk y Mark Zuckerberg sentados en lados opuestos de la mesa en forma de U para el foro AI insight: pic.twitter.com/xaJLxo2Pe1
- Frank Thorp V (@frankthorp) 13 de septiembre de 2023
El tiempo corre
La IA está evolucionando a un ritmo sin precedentes, dando forma a sectores que van desde la sanidad a la guerra.
Hemos visto fármacos descubiertos por la IA ir al ensayo clínico, miembros con control mental devolver el movimiento a los paralíticos, y las interfaces cerebro-cuerpo reponer el discurso de las víctimas de apoplejía.
Hemos sido testigos de diagnóstico de enfermedades, Resonancias magnéticas, detección de inundaciones, y conservación de la fauna.
Pero el lado oscuro de la IA también ha mostrado su cara más fea. tecnología militar automatizada, algoritmos sesgados resultando en encarcelamiento falso, colosal impactos medioambientalesy demandas en abundancia.
En mayo, el CEO de OpenAI, Sam Altman, testificó ante el Congreso advirtiendo de que la IA podría "causar un daño significativo al mundo".
Poco después, la organización sin ánimo de lucro Centro de Seguridad de la IA (CAIS) publicó una declaración en la que comparaba los riesgos de la IA con pandemias y guerra nuclear.
Los líderes tecnológicos reiteraron su sentido de la urgencia en el foro. "Necesitamos que el gobierno lidere, y estamos deseando asociarnos con ustedes", tenía previsto decir Altman, según el Washington Post.
El propio presidente Biden ha celebrado múltiples reuniones sobre IA este año, y los comités del Congreso han llevado a cabo al menos 10 audiencias centradas en la IA que abarcan cuestiones desde la seguridad nacional hasta los derechos humanos.
Lo mismo ocurre en la UE, el Reino Unido y China, que están adoptando medidas reguladoras para frenar los efectos negativos de la IA y aprovechar sus ventajas, lo que supone un equilibrio complejo y arriesgado.
Equilibrio: beneficios, ética y regulación
Como era de esperar, la colaboración en el Foro no estuvo exenta de complejidades y contradicciones.
Por ejemplo, mientras Altman abogaba por una agencia gubernamental especializada en la regulación de la IA, Google se oponía a la idea, sugiriendo que la supervisión se distribuyera entre varios organismos gubernamentales.
Esta reunión histórica no fue sólo una discusión política, sino que representó debates sin resolver en torno a la ética, la rentabilidad y el control.
Por un lado, existe un entusiasmo palpable por el potencial de la IA.
Por otra parte, crece el recelo ante las implicaciones éticas de la IA, especialmente en lo que respecta a la discriminación y la seguridad nacional.
Este cisma quedó patente entre los propios asistentes. Por ejemplo, Alex Karp, consejero delegado de Palantir, expresó su confianza en las empresas tecnológicas, afirmando: "Sí. Porque somos buenos en eso", cuando se le preguntó si los estadounidenses deberían confiar en las empresas tecnológicas para mantener su seguridad.
Mientras tanto, los críticos ajenos a la reunión se mostraron menos optimistas. Meredith Whittaker, presidenta de Signal, consideró que el evento legitimaba los "malos resultados" y afirmó: "Han reunido a la cúpula de las empresas que aspiran a dominar y sacar provecho del ciclo de exageración de la IA."
Las declaraciones del senador Josh Hawley reforzaron este sentimiento: "No sé por qué invitaríamos a los mayores monopolistas del mundo a venir a dar consejos al Congreso sobre cómo ayudarles a ganar más dinero y luego cerrárselos al público".
Otras partes interesadas dijeron lo suyo, entre ellas Liz Shuler, presidenta del sindicato A.F.L-C.I.O., que declaró: "Los trabajadores están cansados de ser cobayas en un experimento en vivo de Inteligencia Artificial".
Y continuó: "El movimiento obrero sabe que la inteligencia artificial puede potenciar a los trabajadores y aumentar la prosperidad, pero sólo si los trabajadores se centran en su creación y en las normas que la rigen".
El camino por recorrer
¿Y ahora qué? Probablemente se trate de un complejo rompecabezas en el que intervienen partes interesadas con intereses contrapuestos.
Aunque esta es la primera entrada de lo que Schumer pretende que sean muchas, puede que el AI Insight Forum no haya proporcionado respuestas definitivas, pero sí marcó un momento histórico: un primer paso hacia un enfoque colaborativo, aunque controvertido, para abordar la IA.
Los próximos meses y años revelarán si este foro sin precedentes ha servido como auténtica base para una regulación significativa o simplemente como un complejo baile de agendas contrapuestas.
Foro AI Insight: 5 cosas que aprendimos
- Schumer destacó la importancia del acto: "Porque hoy comenzamos una empresa enorme, compleja y vital: sentar las bases de una política bipartidista sobre IA que el Congreso pueda aprobar". Su intención es que los Foros configuren definitivamente la normativa estadounidense, aunque probablemente será un proceso iterativo, como un mosaico.
- La reunión fue criticada por su carácter a puerta cerrada, que limitó a los senadores la posibilidad de formular preguntas. La senadora Elizabeth Warren dijo: "El pueblo de Massachusetts no me envió aquí para que no hiciera preguntas", expresando su preocupación por la falta de interacción directa y de preguntas durante el foro. El senador Josh Hawley dijo que el evento era un "cóctel gigante".
- La legislación en torno a la IA se considera ahora urgente, y el Presidente Biden también ha celebrado numerosas reuniones sobre el tema. A grupo bipartidista de senadores presentó recientemente un proyecto de ley para prohibir el uso de IA generativa en la falsificación de candidatos federales en anuncios políticos.
- Algunos ejecutivos tecnológicos, como Sam Altman de OpenAI, propusieron la creación de una nueva agencia gubernamental centrada en la regulación de la IA. Sin embargo, esto fue recibido con escepticismo por parte de algunos legisladores preocupados por ampliar el alcance del gobierno.
- El foro puso de manifiesto las divisiones en los círculos tecnológicos y políticos sobre cómo abordar la regulación de la IA. Mientras algunos piden un enfoque más cauteloso, otros, como el CEO de Palantir, Alex Karp, se mostraron más optimistas, afirmando que los estadounidenses deberían confiar en las empresas tecnológicas para mantenerlos a salvo de la tecnología "Porque somos buenos en eso".
El apetito mundial de discusión y debate en torno a la IA se ha disparado en un intento de adaptarse a la rápida evolución de la tecnología.
La IA es excepcionalmente difícil de captar y limitar mediante procesos legislativos, ya que es rápida, evasiva y se expande con rapidez a todos los sectores.
El Foro inaugural AI Insight ha hecho historia, pero ¿escribirá la IA su propio futuro o podrá la humanidad mantener su dominio?
